№ 2-415/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кумертау                              28 августа 2012 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием прокурора Кочетовой И.С.,

представителя истца Исмагилова Р.Г., - Гибадуллина Р.Ш., действующего на основании доверенности от <...>,

представителя ответчика Шинкарева Е.В., назначенного по инициативе суда в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, - адвоката Утяганова А.З.,

соответчика Азнабаева Р.Р.,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Исмагилова Р.Г. к Кузнецову П.С. о взыскании <...> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов Р.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к Кузнецову П.С. о взыскании <...> рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <...> в 03 часа 05 минут на <...>, в районе <...>, с участием автомобиля «<...>», госномер <...> под управлением Кузнецова П.С., и автомобиля <...>, под управлением Азнабаева Р.Р.

Данное ДТП произошло по вине ответчика Кузнецова П.С., который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. После ДТП Кузнецов П.С. скрылся с места ДТП.

В результате ДТП ему, пассажиру такси «<...>», были причинены телесные повреждения в виде перелома поперечного отростка 6-го шейного позвонка, которые по своему характеру в своей совокупности влекут длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицированы, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

<...> в отношении ответчика был составлен административный протокол и вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 2000 рублей по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ за причинение средней тяжести вреда его (истца) здоровью.

Гражданская ответственность Кузнецова П.С. застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с причинением вреда здоровью <...> он передал документы, товарные и кассовые чеки на приобретение медикаментов и другие затраты, связанные с лечением, на общую сумму <...> рублей для страхового возмещения.

В результате полученных повреждений он испытал боль и страдания, потерю сна, на данный момент – потерю трудоспособности и возможность нормально осуществлять человеческую жизнедеятельность. Он до настоящего времени испытывает негативные последствия от полученных по вине Кузнецова П.С. телесных повреждений, не может нормально передвигаться, быстро утомляется, испытывает повседневные боли. Моральный вред оценивает в <...> рублей и просит взыскать их с ответчика Кузнецова П.С., а также <...> рублей за услуги представителя.

Определением суда от <...> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Азнабаев Р.Р., управляющий автомобилем, в котором находился истец в момент ДТП.

    Определением суда от <...> к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен <...> Шинкарев Е.В., являющийся владельцем такси «<...>».

    Впоследствии, определением суда от <...> <...> Шинкарев Е.В. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание истец Исмагилов Р.Г. не явился. В материалах дела имеется телефонограмма, переданная истцом, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя Гибадуллина Р.Ш., указывая, что исковые требования поддерживает, суду доверяет, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Гибадуллин Р.Ш. поддержал исковые требования доверителя, просил их удовлетворить в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что к соответчикам Азнабаеву Р.Р. и ИП Шинкареву Е.В. требований не предъявляет, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей и судебные издержки в сумме <...> рублей просит взыскать с ответчика Кузнецова П.С., о чем представил письменное заявление.

Ответчик Кузнецов П.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела не просил. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Соответчик Азнабаев Р.Р. в судебном заседании полагал, что исковые требования должны быть предъявлены к Кузнецову П.С., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Соответчик Шинкарев Е.В. в судебное заседание также не явился. В связи с неизвестностью места его проживания, соответчику, определением суда, назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель соответчика Шинкарева Е.В. – адвокат Утяганов А.З. пояснил, что данным иском права Шинкарева Е.В. не ущемляются, поэтому полагал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение сторон, прокурора Кочетовой И.С., полагавшей, что в пользу Исмагилова Р.Г. подлежит возмещение морального вреда в размере 50000 рублей, суд считает, что иск Исмагилова Р.Г. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права, к числу которых согласно ст.150 ГК РФ относится здоровье человека, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень и характер физических и нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, а также требований разумности и справедливости.

В суде установлено, что <...>, в 03.05 часов, около <...> водитель Кузнецов П.С., управляя автомобилем «<...> госномер <...>, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части дороги и допустил столкновение с автомобилем <...>, госномер <...> под управлением Азнабаева Р.Р.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кузнецова П.С., что не оспаривалось сторонами и подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от <...> (л.д.4,6), сообщениями медсестры травм.пункта <...> от <...> (л.д.5), рапортом ИАЗ отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Кумертау Х. (л.д.7), протоколами и постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д.8-10), объяснениями участников ДТП (л.д.11-12), схемой ДТП (л.д.13-14), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.15, 16), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.17).

В результате ДТП, произошедшего <...>, истцу Исмагилову Р.Г., являющемуся пассажиром автомобиля <...>, госномер <...>, под управлением Азнабаева Р.Р., причинены телесные повреждения в виде перелома поперечного отростка 6-го шейного позвонка, что следует из заключения эксперта <...> от <...> (л.д.19), а также из заключения магнитно-резонансной томографии от <...> (л.д.18). Указанные телесные повреждения по своему характеру расцениваются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Таким образом, в результате ДТП и полученных телесных повреждений Исмагилов Р.Г. испытал испуг и физическую боль, ему причинены физические и нравственные страдания – моральный вред, который подлежит возмещению ответчиком Кузнецовым П.С.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, обстоятельства причинения вреда и степень вины Кузнецова П.С. – неосторожность, степень нравственных и физических страданий Исмагилова Р.Г. – причинен средней тяжести вред здоровью истца.

С учетом изложенных обстоятельств, требований разумности и справедливости, степени тяжести причиненного вреда здоровью истца, суд считает необходимым взыскать с Кузнецова П.С. в пользу Исмагилова Р.Г. в счет компенсации морального вреда <...> рублей. Суд считает данную сумму разумной и подлежащей взысканию. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи по гражданскому делу от <...>, заключенному между Исмагиловым Р.Г. и Гибадуллиным Р.Ш. (л.д.20), истец произвел оплату стоимости за оказание юридических услуг в размере <...> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером <...> от <...> (л.д.26), в связи с чем, истцом заявлено ходатайство о взыскании указанной суммы с ответчика.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить указанное требование в полном объеме, в размере 3500 рублей.

Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Кузецова П.С. ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 200 рублей за удовлетворенные требования о возмещении морального вреда.

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исмагилова Р.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова П.С. в пользу Исмагилова Р.Г. в возмещение морального вреда <...>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Исмагилова Р.Г. к Кузнецову П.С. отказать.

Взыскать с Кузнецова П.С. в пользу Исмагилова Р.Г. в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>) рублей.

Взыскать с Кузнецова П.С. в доход бюджета городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме <...>) рублей за удовлетворенные требования о возмещении морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Судья

Решение не вступило в законную силу.