№ 2-896/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 17 сентября 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., с участием представителем истца Тюрюшова И.А., - Ташбулатова И.Ф. (по доверенности от <...>), ответчика Ломова В.А., при секретаре Ячменьковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрюшова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Ломову В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Тюрюшов И.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» и Ломову В.А., мотивировав их тем, что <...> в 23.00 часа на перекрестке улиц К.<...> <...> РБ по вине ответчика Ломова В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащей ему (истцу) на праве собственности автомашины <...>, государственный номер <...>, и автомобиля ответчика <...>, государственный номер <...> В результате ДТП его (истца) автомобилю причинен вред. Ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах» по договорам ОСАГО и ДСАГО. <...> он (истец) обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, сдав необходимый комплект документов, в том числе телеграмму, в которой указаны дата, время и место проведения осмотра. На осмотр представитель ООО «Росгосстрах» не явился. В произведении выплаты страховой компанией было отказано по причине невыполнения им (истцом) процедуры, установленной законодательством об ОСАГО. Данный отказ считает незаконным и необоснованным, поскольку с его стороны все обязательства были выполнены в полном объеме. Согласно отчету <...> от <...>, составленному ИП П., стоимость ремонта его автомашины с учетом износа составляет <...> руб. За составление отчета им уплачено <...> рублей. Кроме того, им были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, государственной пошлины в сумме <...>, нотариальные услуги – <...> рублей. Вышеуказанные суммы просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах». В связи с нарушением Ломовым В.А. Правил дорожного движения, он испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания, его покой был нарушен, размер компенсации морального вреда оценивает в <...>. В судебное заседание истец Тюрюшов И.А. не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в представленном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Ташбулатова И.Ф., указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца Ташбулатов И.Ф. в судебном заседании исковые требования Тюрюшова И.А. поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что при обращении в страховую компанию, ООО «Росгосстрах» направление на проведение экспертизы транспортного средства не выдало. Поэтому, истец сам произвел осмотр, при этом, уведомив об этом телеграммой ООО «Росгосстрах». Представитель страховой компании на проведение осмотра не явился. Дополнил, что гражданская ответственность Ломова В.А., как владельца транспортного средства, дополнительно была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ДСАГО, размер страховой суммы составляет <...> рублей, поэтому размер материального ущерба, превышающий лимит по договору ОСАГО в <...> рублей, просит взыскать по договору ДСАГО. Ответчик Ломов В.А. вину свою в произошедшем ДТП не оспаривал, однако, исковые требования о взыскании с него компенсации морального вреда не признал, в удовлетворении иска в данной части просил отказать. Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, поэтому на основании ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие. Представитель ответчика, ООО «Росгосстрах», в представленных отзывах на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований Тюрюшова И.А., отказать, поскольку независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества организует именно страховщик. Транспортное средство могло быть представлено истцом для осмотра страховщику. Возможность самостоятельного обращения потерпевшего за проведением независимой экспертизы (оценки) предусмотрена лишь в случае, если страховщик в 5-дневный срок не провел осмотр. Доказательств того, что дополнительные повреждения являются следствием рассматриваемого ДТП истцом не представлено. В адрес ООО «Росгосстрах» не была своевременно направлена телеграмма об организации осмотра транспортного средства. Требование истца о возмещении морального вреда считают не соответствующей закону, сумму по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей - завышенной и не соответствующей ст. 100 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца Ташбулатова И.Ф., исследовав материалы дела и представленные документы, считает, что исковые требования Тюрюшова И.А., подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 ч.ч.1,2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.931 ч.ч.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно подп. «в» ст. 7 указанного выше Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Аналогичные положения содержатся в п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. Согласно ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика. 2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 2.1 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. 3. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, с учетом территориальных особенностей их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться. 4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). 5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. 6. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Согласно п.п. 63, 64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности», утвержденных Постановлением от 7 мая 2003 г. N 263 в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129, от 29.02.2008 N 131, от 08.08.2009 N 653, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от24.07.2007 N ГКПИ07-658) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. Согласно п.73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. В суде установлено, что <...> в 23.00 часа на перекрёстке улиц <...> <...> РБ, по вине Ломова В.А. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ответчика <...>, государственный регистрационный знак <...>, и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Тюрюшова И.А., принадлежащего истцу на праве собственности, от которого автомашина <...>, государственный регистрационный знак <...>, получила механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от <...> (л.д.7), протоколом об административном правонарушении <...> от <...> (л.д.8), постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау <...> от <...> (л.д.8 оборотная сторона), которым Ломов В.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <...>. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Ломова В.А., по договорам ОСАГО и ДОСАГО застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в РБ. <...> истец Тюрюшов И.А., обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения. Однако, ответчиком ООО «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказано. Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований Тюрюшова И.А. в части взыскания страхового возмещения, суд исходит из следующего. По смыслу ч.2 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер причиненного ущерба (стоимости восстановительного ремонта) определяется путем проведения независимой экспертизы (оценки). Оценка ущерба (стоимости восстановительного ремонта) осуществляется в соответствии с Федеральным законом №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ», по результатам оценки составляется отчет, который должен отвечать требованиям, установленным ст. 11 Федерального Закона №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО №3), утвержденному приказом Минэкономразвития №254 от 20 июля 2007 года. Согласно ст. 11 названного Закона отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки. Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов. Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления отчета в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор. Отчет, составленный в форме электронного документа, должен быть подписан электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Проведение независимой технической экспертизы осуществляется в соответствие с «Правилами организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 238, по результатам экспертизы экспертом составляется экспертное заключение, которое должен отвечать требованиям, изложенным в п.п. 19, 20 Правил, и должно содержать: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов. Выводы экспертизы должны быть понятны и не должны содержать формулировки, допускающие неоднозначное толкование. Экспертное заключение, выполненное экспертной организацией, подписывается собственноручно экспертом-техником, непосредственно выполнявшим экспертизу, утверждается руководителем этой организации и удостоверяется ее печатью. Экспертное заключение, выполненное экспертом-техником, подписывается им и заверяется его личной печатью. Экспертное заключение прошивается (с указанием количества сшитых страниц) и передается страховщику (потерпевшему) под расписку или направляется по почте с уведомлением о вручении. Истцом Тюрюшовым И.А. представлен Отчет <...> от <...>, составленный ИП П., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины Мицубиси Лансер, с учетом износа деталей, составляет 280915 рубль. Данный Отчет соответствует требованиям к отчету оценщика, установленным ст. 11 Федерального Закона №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в РФ», и Федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО <...>), утвержденному приказом Минэкономразвития №254 от 20 июля 2007 года. Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. У суда нет оснований сомневаться в Отчете, поскольку он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством, прошит и подписан оценщиком, на отчете имеется печать оценщика, состоящего в СРО и имеющего необходимое образование. Судом также установлено, что виновник ДТП Ломов В.А., также добровольно застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии 1021 <...> от <...> (л.д.6). Согласно ст.3 п.3 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии со ст.10 ч.ч.1,3 данного Закона РФ страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Согласно ст.10 ч.5 данного Закона РФ в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. В суде установлено, что по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 1021 <...> от <...>, общая страховая сумма составляет <...> рублей. Срок действия указанного договора страхования установлен с <...> по <...> год. Страховой случай произошел <...>, т.е. в пределах действия договора добровольного страхования гражданской ответственности Ломова В.А. Учитывая, что истцом Тюрюшовым И.А. представлено доказательство в обоснование ущерба от повреждений, полученных в результате ДТП, подтверждающее сумму ущерба в размере <...> рубля, доказательств иного размера вреда ответчиком, ООО «Росгосстрах», не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость страхового возмещения в указанном размере. Довод ООО «Росгосстрах» о том, что истцом Тюрюшовым И.А. не извещена страховая компания о проведении оценки поврежденного транспортного средства, суд считает несостоятельным, поскольку истцом представлена телеграмма о вручении извещения ответчику о проведении осмотра. Доказательств того, что ООО «Росгосстрах» извещало истца о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства для проведения осмотра либо об организации экспертизы для оценки стоимости повреждений, ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом Тюрюшовым И.А. за проведение независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля оплачено <...> рублей, что подтверждается актом <...> от <...> и кассовым чеком на указанную сумму (л.д.39), за оформление доверенности на представителя - <...> рублей, что подтверждается самой доверенностью, за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд – <...> рублей, что подтверждается чеком-ордером от <...> (л.д.3). Указанные суммы истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах». Поскольку указанные расходы произведены истцом и подтверждены документально, суд считает, что требование об их взыскании также подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца Ташбулатовым И.Ф. по настоящему делу работы, взыскать в ООО «Росгосстрах» в полном объеме, то есть <...> рублей. В удовлетворении требования Тюрюшова И.А. к Ломову В.А. о взыскании в возмещение морального вреда в сумме 500 рублей суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям. Поскольку требование о взыскании с Ломова В.А. в пользу истца в возмещение морального вреда в сумме 500 рублей мотивировано повреждением имущества истца, в удовлетворении исковых требований в данной части должно быть отказано, поскольку расходы на восстановительный ремонт автомобиля истца взыскиваются с ООО «Росгосстрах» в полном объеме. Законодательством, в данном случае, не предусмотрено взыскание сумм в возмещение морального вреда, причиненного повреждением имущества истца ответчиком Ломовым В.А. Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тюрюшова И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тюрюшова И.А. страховое возмещение в сумме <...>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, расходы на проведение оценки восстановительного ремонта в сумме <...>) рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме <...>) рублей. В удовлетворении искового требования Тюрюшова И.А. к Ломову В.А. о взыскании в возмещение причиненного морального вреда <...> рублей, - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ. Председательствующий Решение не вступило в законную силу.