№ 2-1081/2012г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау                               14 сентября 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре Афанасьевой Т.А.,

с участием истца Коляда Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коляды Л.А. к Администрации городского округа <...> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Коляда Л.А. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <...> она по договору дарения приобрела по праву собственности домовладение по адресу: <...>. Право собственности было зарегистрировано в БТИ, о чем проставлена отметка на договоре дарения. Земельный участок для обслуживания домовладения был предоставлен ей на праве аренды. В процессе эксплуатации домовладения в <...> году она возвела к жилому дому пристрой (литера А2) и веранду (литера а) без оформления необходимых разрешительных документов, что в настоящее время препятствует ему реализовать права собственника. Согласно градостроительному заключению, возведенные постройки отвечают требованиям строительных норм и правил, не нарушают права и интересы других лиц.

Истец Коляда Л.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, привела доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика Билалова А.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования Коляды Л.А. признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Суд, выслушав истца Коляду Л.А., изучив материалы дела, считает, что исковые требования Коляды Л.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель ответчика Билалова А.К. добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Коляды Л.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коляды Л.А. удовлетворить.

Признать за Колядой Л.А. право собственности на жилой дом (литеры А, А1, А2, а), общей площадью 53,4 кв.м., расположенный по адресу: <...>, согласно техническому паспорту, изготовленному по состоянию на <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующая подпись

Верно. Судья                                О.И. Ахметова

Решение не вступило в законную силу.