№ 2-889/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кумертау                           10 сентября 2012 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчаровой М.В. к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Овчарова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <...> о признании права собственности на жилой дом, и постройки, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от <...> ее мужу Овчарову М.П. приобретен в собственность домовладение, находящиеся по адресу: <...>, п. маячный РБ, <...>. вышеуказанное домовладение с <...> принадлежит ее умершему мужу ХХХ, что подтверждается справкой <...> от <...>, выданной Кумертауским межрайонным филиалом государственного унитарного предприятия « Бюро технической инвентаризации РБ». В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или закона. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя. Её муж ХХХ умер <...>. Она является единственной наследницей, что подтверждается справкой <...> от <...>, выданной нотариусом. Признание права собственности на вышеуказанный жилой дом необходимо истице для реализации своих прав по владению, пользованию и распоряжению вышеуказанным имуществом.

Суд считает, что исковое заявление Овчаровой М.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истица Овчарова М.В. и ее представитель Зубаков С.Г. повторно не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не представили в суд доказательства уважительности причин неявки в суд.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что по настоящему гражданскому делу, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец (<...> и <...> ) в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Указанные обстоятельства подтверждаются расписками истица о вручении судебных повесток на 21 августа и <...>.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Овчаровой М.В. к Администрации городского округа <...> РБ о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Овчаровой М.В., что он может обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующая подпись

Верно. Судья                        Л.А. Газимуллина

Определение не вступило в законную силу

Судья                            Л.А. Газимуллина

Секретарь судебного заседания            Э.И. Султанова