№ 2-954/2012г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 27 сентября 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием представителя истца Антонова С.В.- адвоката Чепурова Д.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...> ответчика Мухаметова Г.Г., его представителя – адвоката Хабибуллина В.С., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...> при секретаре Султановой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова С.В. к Мухаметову Г.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Антонов С.В. обратился в суд с иском к Мухаметову Г.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая, что <...> ответчик получил у него <...> руб. и <...> <...> руб., всего <...> руб. Данное обстоятельство подтверждается расходными кассовыми ордерами, в которых ответчик собственноручно написал, что получил указанные денежные суммы. До настоящего времени указанные денежные суммы ответчик ему не вернул. Полагая, что сложившиеся между ними правоотношения по поводу переданных денежных сумм, регулируются положениями гражданского законодательства о договоре займа, в 2012 году он обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о взыскании с него долга, обосновывая свои требования положениями ст.ст. 807, 808 ГК РФ. Решением Кумертауского городского суда от <...> в удовлетворении его требований было отказано. Данное решение апелляционным определением ВС РБ от <...> было оставлено без изменений. Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что представленные по делу доказательства не являются достаточными для подтверждения заключения между ним и ответчиком именно договора займа. Вместе с тем, суд, во-первых, установил то фактическое обстоятельство, что Мухаметов Г.Г. действительно получил от него в указанные дни указанные денежные суммы, во-вторых, суд указал, что отклонение его исковых требований о взыскании задолженности по договору займа не лишает его прав обратиться в суд о взыскании денежных сумм в порядке исполнения иного обстоятельства. В таком случае, при предъявлении им требований о взыскании с Мухаметова Г.Г. указанных денежных сумм, полагает, что следует руководствоваться положениями ч.1 ст.1102 ГК РФ. В силу названной нормы закона: «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)». Сам факт получения от него денежных средств ответчиком установлен вступившим в законную силу решением Кумертауского городского суда от <...>. Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Оснований для удержания или сбережения за его счет указанных денежных средств у ответчика не имеется. В этой связи на основании ст.1102 ГК РФ ответчик обязан возвратить ему указанную денежную сумму, как неосновательное сбережение. Истец Антонов С.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От него поступило письменное заявление рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя-адвоката Чепурова Д.В. Представитель истца Чепуров Д.В. поддержал исковые требование своего доверителя, привел доводы, указанные в иске. Дополнительно пояснил, что вступившим в законную силу решением Кумертауского суда от <...> установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в сумме <...>. Из приходно-кассовых ордеров следует, что нет никаких данных свидетельствующих о том, что денежные средства были переданы во исполнение договора купли-продажи сельскохозяйственных культу<...> не запрещена передача денег между гражданами на основании приходно-кассовых ордеров. Ответчик Мухаметов Г.Г. исковые требования не признал и пояснил, что истца знает более 5 лет и у них сложились дружеские доверительные отношения. Он являлся председателем <...> а истец руководителем <...>». Между ними в <...> году был заключен договор на хранение зерна. В результате производственной деятельности, как председатель СПК « Ватан», он обращался к Антонову с просьбой о перечислении дене<...>, полученные по расходным ордерам от <...> в сумме <...> руб. и от <...> в сумме <...>., выдавались ему как руководителю <...>», а не как физическому лицу. Кроме того, в расходных ордерах на момент подписания не указывалась фамилия Антонова С.В., она была дописана уже позже. Представитель ответчика - адвокат Хабибуллин В.С. поддержал доводы своего доверителя и дополнительно пояснил, что истец в подтверждение денежного долга представляет два расходных кассовых ордера: от <...> на <...> рублей, <...> <...> рублей и решение Кумертауского городского суда от <...>, где суд в описательной части описывает, что Мухаметов Г.Г. выше указанные суммы получил. Между тем преюдициальным значением для дела является только резолютивная часть решения суда, ибо вводной и в описательной части, суд выводы не делает. Любое выражение, вырванное из контекста решения суда таковым не является. В судебном заседании от <...> ответчиком, то есть Мухаметовым Г.Г. было заявлено ходатайство в порядке ст. 186 ГПК РФ о подложности доказательств. Представитель истца признал их подложными и отказался в проведении химико - спектральной экспертизы на предмет определения давности исполнения текста «Антонов <...>». Исполнение текста Антонов С.В. в другое время для данного дела являлось юридически значимым обстоятельством. Кроме того, ст. 1102 ГК РФ предполагает, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица - без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество. <...> СПК «Ватан» <...> по договору хранения передал в ООО «<...>» <...> тонн пшеницы 4 класса сроком до <...>. В данном промежутке времени, являясь директором <...>», Антонов СВ., инициируя денежные отношения, выписывал расходные ордера, о чем было заявлено в судебном заседании от <...> и судом была дана им правовая оценка. ООО «<...>» в установленные сроки договором хранения вверенную пшеницу не вернул, более того, не уведомив СПК «Ватан» <...> РБ, <...> начал инициировать ликвидацию <...>. Сроки возврата пшеницы 816.230 тонн истекли <...>. В данное время в Кумертауском городском суде рассматривается уголовное дело в отношении Антонова СВ. за мошенничество, где <...>» является потерпевшим. На то время Мухаметов работал председателем <...>, соответственно истец пытается оказать на него давление. Выслушав представителя истца-адвоката Чепурова Д.В., ответчика, его представителя-адвоката Хабибуллина В.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Судом установлено, что <...> ответчику переданы денежные средства в сумме <...> руб. по расходному кассовому ордеру, о чем имеется подпись ответчика. <...> ответчику переданы денежные средства в сумме <...> руб. по кассовому ордеру, о чем также имеется подпись ответчика ( л.д.6-7). В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Решением Кумертауского городского суда от <...> вступившим в законную силу <...>, установлено, что <...> был заключен договор на хранение сельскохозяйственных культур между <...>» в лице директора Антонова С.В. и <...> в лице председателя Мухаметова Г.Г. Из указанного договора следует, что между истцом и ответчиком, как руководителями указанных предприятий, существовали товарно-денежные отношения. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты. Унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций были утверждены постановлением Госкомстата Российской Федерации от 18 августа 1998 года N 88 (редакции от 03 мая 2000 года), где для оформления поступления наличных денег в кассу организации применяется приходный кассовый ордер, который выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным. Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе. В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. 2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. При указанных обстоятельствах доводы представителя истца о том, что закон допускает передачу денег между физическими лицами путем оформления приходных кассовых ордеров суд считает несостоятельными. В ходе судебного разбирательства также было установлено, что в приходных кассовых ордерах от <...> и от <...> на момент передачи денег ответчику фамилия, имя отчество истца не была указана. Фамилия, имя отчество истца в расходных ордерах появилась намного позже, и были выполнены другими чернилами. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания от <...> при рассмотрении гражданского дела по иску Антонова С.В. к Мухаметову Г.Г. о взыскании суммы займа ( л.д.34). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Антоновым С.В.и Мухаметовым Г.Г. возникли товарно-денежные отношения, как руководителей структурных подразделений и все споры возникшие в результате хозяйственной деятельности СПК « Ватан» и ООО « Регион-Зерно» должны разрешаться в установленном законом порядке. При указанных обстоятельствах доводы истца о том, что произошло неосновательное обогащение ответчика, суд считает несостоятельными. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <...>., что подтверждается квитанцией об оплате( л.д.3). В соответствии со ст.103 ч.2 ГПК РФ, с истца надлежит довзыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> руб. Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Отказать Антонову С.В. в удовлетворении исковых требований к Мухаметову Г.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <...> руб. Довзыскать с Антонова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий подпись. Верно. Судья Л.А.Газимуллина Решение не вступило в законную силу.