№ 2-256-2011г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
город Кумертау 23 марта 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием истца Васильева Г.А.,
ответчика Мухрякова А.С., его представителя адвоката Первушиной Н.А., удостоверение. .. и ордер. .. от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Г.А. к Мухрякову А.С. о взыскании долга по договору займа, неустойки за безвозмездное пользование денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Васильев Г.А. обратился в суд с иском к Мухрякову А.С. о взыскании долга по договору займа, неустойки за безвозмездное пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что. .. к нему обратился его знакомый Мухряков А.С. с просьбой дать ему в долг деньги, так как он занимается куплей-продажей радиодеталей и ему не хватает на это денежных средств. Он согласился, так как ранее уже дважды давал ему деньги в долг, при этом Мухряков А.С. каждый раз возвращал ему взятые деньги.. .. он передал Мухрякову А.С. деньги в сумме. .. долларов США, при этом Мухряков А.С. собственноручно написал ему расписку, что вернет деньги в сумме. .. долларов США в мае. .. года, а остальную сумму. .. долларов США в октябре. .. года. Однако, Мухряков А.С. долг в сумме. .. долларов США не вернул, в связи с чем, ему пришлось обратиться в милицию с заявлением о привлечении Мухрякова А.С. к уголовной ответственности за мошенничество. После этого Мухряков А.С. в январе. .. года вернул ему часть долга в сумме. .. долларов США. В настоящее время Мухряков А.С. остался ему должен. .. долларов США, что составляет. .. рубля. .. копеек согласно курсу доллара США с. .. Кроме того, Мухряков А.С. обязан уплатить ему неустойку за пользование его денежными средствами в размере ставки рефинансирования в сумме. .. рубль. .. копеек. В связи с подготовкой искового заявления и участия в судебном заседании ему потребовались услуги представителя, на которые он понес расходы в сумме. .. рублей.
Просит взыскать с Мухрякова А.С. в его пользу долг по договору займа в сумме. .. копеек, неустойку за безвозмездное пользование его денежными средствами за период с. .. года по. .. год в сумме. .., расходы по оплате госпошлины в сумме. .., расходы по оплате услуг представителя в сумме. .., расходы по оплате тарифа за оформление доверенности в сумме. ...
Ответчик Мухряков А.С. в поданном. .. ходатайстве в порядке ст.100 ГПК РФ просил взыскать с Васильева Г.А. в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме. ...
В судебном заседании истец Васильев Г.А. и ответчик Мухряков А.С. представили заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
1. Стороны признают, что основная сумма долга составляет. .. долларов США, что соответствует на. .. в рублях -. ..;
2. Стороны признают, что ответчик обязуется выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере. .. рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме. ..) рублей и расходы по оплате госпошлины -. ..) рублей, всего. ..) рублей в срок до. .., а истец отказывается от взыскания суммы долга в размере. ..., неустойки за пользование деньгами в размере. ..., расходов по оплате госпошлины в сумме. ..., расходов по оплате услуг представителя в сумме. .. руб. и расходов по оплате тарифа за оформление доверенности в сумме. .. рублей;
3. Обязательства, предусмотренные настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется исполнить в указанный в п.3 срок после подписания настоящего соглашения и утверждения его судьей Кумертауского городского суда РБ.
Стороны просили производство по делу прекратить, пояснили, что данное мировое соглашение отвечает интересам обоих сторон, заключено ими добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив представленное мировое соглашение, считает, что оно подлежит утверждению, а производство по делу по иску Васильева Г.А. к Мухрякову А.С. о взыскании долга по договору займа, неустойки за безвозмездное пользование денежными средствами, судебных расходов прекращению по следующим основаниям.
Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Согласно ст.39 ч.ч. 1,2 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истец Васильева Г.А. и ответчик Мухряков А.С. заключили мировое соглашение. Данное мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку в суде установлено, что оно заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, поэтому производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное. .. между Васильевым Г.А. и Мухряковым А.С., согласно которому:
1. Стороны признают, что основная сумма долга составляет. .. долларов США, что соответствует на. .. в рублях -. ..;
2. Стороны признают, что ответчик обязуется выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере. .. рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме. .. рублей и расходы по оплате госпошлины -. .. рублей, всего. .. рублей в срок до. .., а истец отказывается от взыскания суммы долга в размере. ..., неустойки за пользование деньгами в размере. ..., расходов по оплате госпошлины в сумме. ..., расходов по оплате услуг представителя в сумме. .. руб. и расходов по оплате тарифа за оформление доверенности в сумме. ..) рублей;
3. Обязательства, предусмотренные настоящим мировым соглашением, ответчик обязуется исполнить в указанный в п.3 срок после подписания настоящего соглашения и утверждения его Кумертауским городским судом РБ.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Васильева Г.А. к Мухрякову А.С. о взыскании долга по договору займа, неустойки за безвозмездное пользование денежными средствами, судебных расходов
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись.
Верно. Судья Г.Ю.Шухардина
Определение вступило в законную силу 04 апреля 2011 года.