№ 2-228-2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кумертау 18 марта 2011 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием представителя истца Киреева Р.Ю.,
представителя ответчика Аминова Р.Х.,
при секретаре Янбековой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России. .. по. .. к Марфиной ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России. .. по. .. (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Марфиной О.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени, мотивируя свои требования тем, что согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании указанных сведений за Марфиной О.Н. числятся транспортные средства. Межрайонной ИФНС России. .. по РБ. .. были направлены налоговые уведомления. ..,. ..,. .. об уплате транспортного налога в предусмотренные законодательством сроки. Затем повторно было направлено требование. .. от. .. об уплате транспортного налога и соответствующих сумм пеней. Указанным требованием налогоплательщику предлагалось погасить задолженность в срок до. .. До настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога и соответствующей пени не исполнена.
Просит взыскать с Марфиной О.Н. транспортный налог в размере. .. руб., пени в размере. .. руб., всего. .. руб.
В судебном заседании представитель истца Киреев Р.Ю. поддержал заявленные требования, пояснил, что 6-месячный срок обращения в суд они исчисляют с момента предъявления Марфиной О.Н.. .. сводного требования об оплате налога. Оплата не была произведена, после чего ИФНС и обратилась в суд с исковым заявлением. Не отрицал, что каждый год в адрес Марфиной направлялось требование об уплате транспортного налога за истекший год.
Ответчик Марфина О.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с участием ее представителя Аминова Р.Х.
Представитель ответчика Аминов Р.Х. в судебном заседании исковые требования ИФНС к Марфиной О.Н. не признал, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок обращения в суд, предусмотренный ст.48 НК РФ.
Суд, выслушав представителя истца Киреева Р.Ю., представителя ответчика Аминова Р.Х., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России. .. по РБ удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ).
Согласно ст.70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 № 137-ФЗ), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Порядок взыскания налога, сбора или пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога, регламентирован мь.48 НК РФ.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст.70 НК РФ. Данное положение применяется также при взыскании пеней.
Судом установлено, что согласно налоговому уведомлению. .. (л.д.10) Марфина О.Н. обязана уплатить в. .. году транспортный налог за. .. год в сумме. .. руб. В связи с неуплатой налога, ИФНС. .. в отношении ответчика Марфиной О.Н. вынесено требование. .. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на. .. (л.д.73), предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме. .. руб. и пени в сумме. .. руб., в срок до. ... Следовательно, с учетом положений сь.69 п.п.4, 6 НК РФ, иск должен был быть предъявлен в срок с. .. по. .., направление в суд настоящего иска. .. произведено за пределами сроков, предусмотренных ч.2 ст.48 НК РФ.
Также истцом пропущен срок, предусмотренный ст.48 НК РФ при предъявлении требований о взыскании транспортного налога и пени за. .. и. .. годы.
Так, согласно налоговому уведомлению. .. (л.д.11) Марфина О.Н. обязана уплатить в. .. году транспортный налог за. .. год в сумме. .. руб. В связи с неуплатой налога, ИФНС. .. в отношении ответчика Марфиной О.Н. вынесено требование. .. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на. .. (л.д.69), предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме. .. руб. и пени в сумме. .. руб., в срок до. ... Следовательно, иск должен был быть предъявлен в срок с. .. по. .. (предъявлен. ..).
В соответствии с налоговым уведомлением. .. (л.д.12) Марфина О.Н. обязана уплатить в. .. году транспортный налог за. .. год в сумме. .. руб. В связи с неуплатой налога, ИФНС. .. в отношении ответчика Марфиной О.Н. вынесено требование. .. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на. .. (л.д.71), предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме. .. руб. и пени в сумме. .. руб., в срок до. ... Следовательно, иск должен был быть предъявлен в срок с. .. по. .., тогда как предъявлен лишь. ...
Таким образом, в связи с тем, что истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу за. ..,. ..,. .. годы, поскольку истек срок принятия решения о ее взыскании в порядке, установленном ст.48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление направлено в суд за пределами установленного законом срока, ходатайство о его восстановлении не заявлено, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления, суду не представлено, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом шестимесячного срока обращения в суд с соответствующим заявлением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Межрайонной ИФНС России. .. по РБ исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России. .. по Республике Башкортостан к Марфиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по налогам, пени.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующая
Решение вступило в законную силу 04 апреля 2011 года.