№ 2-241-2011г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 25 марта 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.
при секретаре Ячменьковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азнагуловой Н.Б. к Блинковой В.Н. о взыскании долга по договору займа (расписке),
УСТАНОВИЛ:
Азнагулова Н.Б. обратилась в суд с исковыми требованиями к Блинковой В.Н. о взыскании долга по договору займа (расписке) в сумме. .. рублей, а также процентов в размере. .. рублей, расходов по оплате госпошлины в размере. .. рублей и услуг представителя в размере. .. рублей. Свои требования мотивировала тем, что. .. ответчик взяла у неё по расписке в долг. .. рублей до момента востребования под 5 % ежемесячно.. .. в адрес ответчика ею направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в срок до. ... Однако в указанный срок долг ответчиком не возвращен.
В судебное заседание истец Азнагулова Н.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии в связи с дальностью проживания. Просила провести судебное разбирательство с участием её представителя. Кроме того, Азнагулова Н.Б. также представила суду письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить ввиду отказа от исковых требований в полном объеме.
Представитель истца Султанова Р.Ш. также в судебное заседание не явилась, представила суду аналогичное письменное заявление.
Ответчик Блинкова В.Н. в судебное заседание по неизвестным причинам не явился, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении дела не просила. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив представленные истцом и её представителем заявления об отказе от исковых требований, материалы дела, считает, что заявление Азнагуловой Н.Б. подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24 - 26 ГПК РФ.
Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст.220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Азнагуловой Н.Б. суду представлено заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства. Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Установлено, что отказ от иска заявлен Азнагуловой Н.Б. добровольно, ей понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Азнагуловой Н.Б. к Блинковой В.Н. о взыскании долга по договору займа (расписке) прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
Определение вступило в законную силу 04 апреля 2011 года.