№ 2-220-2011г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 04 февраля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Коваленко Л.П.,
с участием заявителя Лысенко Е.М.,
судебных приставов-исполнителей Домашовой О.В., Сатаровой Р.А.,
при секретаре Гусаренковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лысенко Елены Михайловны на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Лысенко Е.М. обратилась в суд с вышеуказанной жалобой, мотивируя ее тем, что 17 января 2011 года судебным приставом-исполнителем Кумертауского ГО СП УФССП по РБ Домашовой О.В. было вынесено постановление о наложение ареста на имущество должника Лысенко А.Ю. - ее бывшего супруга. Согласно указанному постановлению на имущество, находящееся по месту жительства заявительницы (телевизор, мягкую мебель и т.д.) был наложен арест. Лысенко Е.М. считает постановление незаконным, поскольку с должником Лысенко А.Ю. она не проживает совместно с 2009 года, а имущество, подвергшееся описи, было приобретено ею на собственные средства и не является совместной собственностью с бывшим супругом, проживающем в настоящее время в городе Стерлитамак.
В суде заявитель Лысенко Е.М. поддержала свои требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Судебный пристав-исполнитель Кумертауского ГО СП УФССП по РБ Домашова О.В., а также ее представитель Саттарова Р.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, полагая произведенные действия законными.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Из заявления Лысенко Е.М. и ее пояснений в суде следует, что предметом обжалования является не само постановление о наложении ареста на имущество должника как таковое, а опись имущества, принадлежность которого должнику ею оспаривается.
Между тем, порядок защиты имущественных прав заинтересованного лица при таком оспаривании установлен ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Таким образом, поскольку наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснилось при рассмотрении дела, возникающего из публичных правоотношений, суд на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и полагает необходимым оставить заявление Лысенко Е.М. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Лысенко Елены Михайловны на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника оставить без рассмотрения.
Разъяснить Лысенко Е.М., что с требованиями об исключении имущества из описи она может обратиться в суд в исковом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующая
Определение вступило в законную силу 14 февраля 2011 года.