№ 2-55-2011г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кумертау 14 февраля 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.
с участием истца Капустина Д.А.
представителя ответчика Призывной комиссии Городского округа город Кумертау РБ Миньязовой А.С., действующей на основании доверенности от 11 января 2011 года
врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, - Захаровой М.Ф.,
при секретаре Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капустина Дмитрия Александровича к призывной комиссии городского округа город Кумертау РБ об оспаривании решения ответчика о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
Капустин Д.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением призывной комиссии городского округа город Кумертау РБ, мотивируя свои требования тем, что по результатам обследований, проведенных в МУЗ КЦРБ, РКБ имени Г.Г.Куватова, ООО «Медсервис» у него выявлено заболевание: «...», которое, в соответствии с п. «в» ст.66 Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 123 от 25 февраля 2003 года), дает основания для признания призывника ограниченно годным к военной службе. Однако, решением Призывной комиссии городского округа город Кумертау РБ 30 ноября 2010 года он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. С обжалуемым решением не согласен. При прохождении медицинского освидетельствования, он представил установленный диагноз, заключения рентгенолога, выписки из амбулаторной карты. По результатам освидетельствования ему было выдано направление на обследование в МУЗ КЦРБ, где ему был поставлен вышеуказанный диагноз. Затем он явился на продолжение медицинского освидетельствования, где представил врачу-специалисту-хирургу акт исследования состояния здоровья, оформленный в МУЗ КЦРБ и содержащий диагноз «...», который был приобщен к материалам личного дела призывника. Однако, согласно Выписке из книги протоколов призывной комиссии городского округа город Кумертау РБ № 31 от 30 ноября 2010 года графа Данные объективного исследования, специальных исследований содержит информацию: «…».
В судебном заседании Капустин Д.А. отказался от исковых требований, предъявляемых к призывной комиссии городского округа город Кумертау РБ. Просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Дополнил, что был на экспертизе в Перми, после обследования врачом у него выявлено заболевание. .., поэтому не стал проводить экспертизу.
Представитель ответчика Миньязова А.С., а также Захарова М.Ф. не возражали против прекращения производства по делу.
Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст.220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.
Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании истец Капустин Д.А. отказался от иска. Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен Капустиным Д.А. добровольно, ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Капустина Дмитрия Александровича к призывной комиссии городского округа город Кумертау РБ об оспаривании решения ответчика о призыве на военную службу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий
Определение вступило в законную силу 24 февраля 2011 года.