№ 2-223-2011г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кумертау11 марта 2011 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
с участием представителя истца – Межрайонной ИФНС России. .. по РБ Киреева Р.Ю. (по доверенности от. ..),
представителя ответчика адвоката Зубакова С.Г., представившего удостоверение. .. и ордер. ..,
при секретаре Ивановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России. .. по. .. к Зульфигарову Ш.Б, о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме. .. рубля, в том числе задолженность по налогу. .. рубля, пени в сумме. .. рубля,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России. .. по РБ (далее – ИФНС) обратилась в суд с иском к Зульфигарову Ш.Б.О. о взыскании с ответчика задолженности в сумме. .. рубль, в том числе задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме. .. рубля, пени в сумме. .. рубля.
Исковые требования мотивированы тем, что. .. ответчику направлялись налоговые уведомления. ..,. ..,. .. об уплате налога на имущество физических лиц в предусмотренные законом сроки.
В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес Зульфигарова было направлено повторное требование. .. от. .. об уплате налога на имущество физических лиц и соответствующих сумм пеней. Указанным требованием ответчику предлагалось погасить задолженность в срок до. .., однако до настоящего времени задолженность по уплате на имущество физических лиц и соответствующих пеней не исполнена.
В судебном заседании представитель истца Киреев Р.Ю. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Пояснил, что ответчику было направлено повторное требование об уплате налога на основании ст. 71 НК РФ, поскольку были изменения в размере начисленных налогов и пени, была указана вся задолженность по уплате налога и пени.
Ответчик Зульфигаров Ш.Б.О. в судебное заседание по неизвестным причинам не явился, хотя надлежащим образом и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика, – адвокат Зубаков С.Г. в суде иск не признал, просит в его удовлетворении отказать, поскольку сроки обращения в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу и пени истцом пропущены.
Суд, выслушав представителя истца Киреева Р.Ю., представителя ответчика Зубакова С.Г., исследовав материалы дела, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 ч. 2 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) (в редакции Федерального закона от. .. N 137-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Согласно ст. 44 ч. 22 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
В силу положений редакции ст. 70 НК РФ, действующей с. .., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки.
Несоблюдение истцом срока, предусмотренного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.
Таким образом, в случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом РФ срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70 и 48 НК РФ.
Согласно ст. 71 НК РФ в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.
В судебном заседании установлено, что в собственности ответчика имелись квартиры в городе Кумертау по следующим адресам:. .., отчуждена. ..; по. .., отчуждена. ..; по. .., отчуждена. ... Также в собственности ответчика имелся жилой. .., отчужден. ... Кроме того, имелись здания и сооружения: по. .., отчуждено. ..; по. .., отчуждено. ..; по. .., отчужден. ...
В настоящее время в собственности ответчика имеется сооружение по адресу. .. помещение. ...
ИФНС в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц за. .. год:. .. от. .. на уплату налога на имущество в сумме. .. рубля со сроком уплаты. ..;. .. от. .. на уплату налога на имущество в сумме. .. со сроком уплаты. ..;. .. от. .. на уплату налога на имущество в сумме. .. рублей со сроком уплаты. ...
Также ИФНС в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество физических лиц за. .. год:. .. от. .. на уплату налога на имущество в сумме. .. со сроком уплаты. ..;. .. от. .. на уплату налога на имущество в сумме. .. рублей со сроком уплаты. ...
Кроме того, ИФНС в адрес ответчика были направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за. .. год:. .. от. .. на уплату налога на имущество физических лиц в сумме. .. рублей со сроком уплаты. ...
В связи с неуплатой ответчиком налога в указанные в налоговых уведомлениях сроки, ИФНС в отношении ответчика вынесены требования:. .. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на. .., предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме. .. рублей и пени в сумме. .. рубля, в срок до. ..;. .. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на. .., предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме. .. рублей и пени в сумме. .. рубля, в срок до. ..;. .. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на. .., предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме. .. рублей и пени в сумме. .. рубля, в срок до. ...
Таким образом, шестимесячный срок даже для обращения истца с иском в суд о взыскании с ответчика сумм налога и пени по последнему требованию. .. истек. ...
... в адрес ответчика истцом были направлены повторные налоговые уведомления. ..,. ..,. .., на уплату налога на имущество физических лиц, соответственно, за. .. год, в сумме. .. рублей, за. .. год в сумме. .. рубля, и за. .. год, в сумме. .. рублей, во всех указанных уведомлениях указано о необходимости уплаты задолженности до. ...
Также в адрес ответчика было направлено повторное требование. .. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на. .., предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме. .. рублей и пени в сумме. .. рубля до. ...
Следовательно, повторное требование. .. об уплате налога, в том числе за прошлые годы с. ..-... годы, на которых истец основывает свои исковые требования, ответчику было направлено. .. по состоянию на. .., то есть значительно позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога за налоговые периоды. ..-... годов.
При этом какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить налоговое уведомление и налоговое требование, не представлены истцом в суд.
При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 70 и 48 НК РФ, определяющие сроки направления требования об уплате налога (пеней) и порядок взыскания недоимки по налогу, ИФНС на дату обращения с настоящим иском в суд (...) утратила право на принудительное взыскание задолженности по налогу на имущество физических лиц за. ..-... годы, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном статьей 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обращения в суд, не имеется. Кроме того, истец о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не просил.
В связи с изложенным суд считает несостоятельной ссылку истца на положения ст. 71 НК РФ, поскольку изменения в размере задолженности ответчика произошли в связи с неуплатой ответчиком налогов за предшествующие налоговые периоды. Иное предполагало бы отсутствие временных ограничений для обращения истца в суд.
При указанных обстоятельствах истцом на момент предъявления в суд исковых требований был нарушен порядок и срок обращения с требованием о принудительном взыскании недоимки за период с. .. по. .. год, следовательно, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России. .. по РБ о взыскании с Зульфигарова. .. задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме. .. рубля, в том числе задолженность по налогу. .. рубля, пени в сумме. .. рубля, - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий подпись
Верно. СудьяР.Ф.Сафаров
Решение вступило в законную силу 28 марта 2011 года