№ 2-385-2011г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кумертау05 апреля 2011 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Шухардиной Г.Ю.,
при секретаре Лыщенко Е.С.,
с участием истца Курносовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курносовой Н.И. к Администрации городского округа город Кумертау РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Курносова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау РБ о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свое требование тем, что в 2003 году ее семья купила квартиру по адресу:. .., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от. ... Она выполнила работу по перепланировке квартиры (комнаты 6,7,8), что подтверждается техническим паспортом, составленным по состоянию на. ... На перепланировку разрешения она не получала, по окончании переустройства и перепланировки документы надлежащим образом зарегистрированы не были. За время пользования и владения перепланированным жилым помещением никаких претензий предъявлено не было. Согласно градостроительному заключению. .. от. .. перепланировка в квартире (комнаты литера 6,7,8) отвечает требованиям строительных норм и правил. ..* «Жилые здания», не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: РБ,. .., в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истец Курносова Н.И. исковое требование поддержала, привела, изложенные в исковом заявлении, доводы.
Ответчик – представитель Администрации городского округа город Кумертау РБ Котлова Н.В. (доверенность. .. от. ..) в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковое требование Курносовой Н.И. признает в полном объеме, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд, выслушав истца Курносову Н.И., проверив материалы дела, считает, что исковое требование Курносовой Н.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ч.1,2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ признание иска и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.
Ответчик – представитель Администрации городского округа город Кумертау РБ Котлова Н.В. в письменном отзыве на исковое заявление признала иск, признание иска ответчиком принято судом, так как в суде установлено, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому иск Курносовой Н.И. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Курносовой Н.И. удовлетворить.
Сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу:. .., в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), составленному по состоянию на. .. Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия.
Судья подпись
Верно. СудьяГ.Ю.Шухардина
Решение вступило в законную силу 15 апреля 2011 года.