№ 2-580/2012г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кумертау                            04 сентября 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием истиц Булановой Е.А., Топольской О.А., Буланова А.К.,

третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, Иштыковой Н.А., ее представителя Абдцльмановой Ю.Р. (по доверенности от <...>),

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам:

Булановой Е.А., Топольской О.А. к администрации городского округа <...> РБ, Буланову А.К. о признании права собственности на жилой дом, самовольные постройки и земельный участок, расположенные по адресу РБ, <...>,

Буланова А.К. к администрации городского округа <...> о признании права собственности на жилой дом и самовольные постройки, расположенные по адресу РБ, <...>,

а также по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Иштыковой Н.А., о признании за ней права собственности на жилой дом, самовольные постройки и земельный участок, расположенные по адресу РБ, <...>,

    У С Т А Н О В И Л:

Буланова Е.А. и Топольская О.А. обратились в суд с иском к Буланову А.К. о признании за ними права долевой собственности на ? долю жилого дома, а также на ? долю земельного участка, расположенных по адресу <...>, мотивируя свои требования тем, что <...> умерла их мать, ХХХ

Их родители, Буланов А.К. и ХХХ состояли в зарегистрированном браке с <...>, в период брака, в <...> году, родителями был приобретен в собственность земельный участок для обслуживания жилого дома, общей площадью 1500 кв.м., а также жилой дом, расположенные по указанному адресу.

После приобретения жилого дома на основании постановления администрации <...> было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок на имя Буланова А.К.

Таким образом, право собственности на земельный участок и жилой дом было зарегистрировано за Булановым А.К.

Поскольку земельный участок и жилой дом были приобретены при совместной жизни родителей, ? доля жилого дома и земельного участка должны принадлежать по ? доли матери ХХХ и отцу, Буланову А.К., поскольку данное имущество является общим имуществом супругов. При жизни мать свою долю в общем имуществе не определяла.

После смерти матери открылось наследство. Истицы являются ее родными детьми, то есть наследниками первой очереди, и обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус им разъяснил, что им необходимо обратиться в суд о признании за ними ? доли на имущество как наследниками матери.

Полагают, что мать, ХХХ приобрела прав собственности на ? долю спорного имущества, следовательно, они, как наследники являются долевыми собственниками.

Впоследствии истицы представили уточненное исковое заявление, в котором дополнили основания исковых требования, указав, что они в шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а Буланов А.К. наследственное имущество после смерти супруги фактически принял. Истицы просили признать за ними прав долевой собственности на ? долю спорного имущества, определив по 1/6 долей за каждой (л.д. 40-42).

Также впоследствии истицы представили заявление об изменении исковых требований, просили признать за ними право долевой собственности на ? долю жилого дома, представили заявление о привлечении к участию в деле в качестве соответчика администрацию городского округа <...> РБ.

В дополнение к ранее заявленным основаниям исковых требований мотивировали требование тем, что Буланов А.К. и ХХХ не оформили надлежащим образом право собственности на спорный жилой дом. Кроме того, для повышения благоустройства жилого дома и увеличения его площади были возведены пристройки (литеры А1 и А2, согласно Техническому паспорту на жилой дом по состоянию на <...>, выданному Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ), в доме (литера А) переоборудованы комнаты 1 и 2. На участке возведены баня, предбанник, два сарая и ворота.

В силу незнания закона не соблюдены требования законодательства, возведение и переоборудование построек не были согласованы с органом местного самоуправления.

Определением суда от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа <...> РБ по ходатайству истиц.

Буланов А.К. также обратился с исковым заявлением к администрации городского округа <...> РБ о признании за ним права собственности на ? долю спорного жилого дома, приведя те же основания, что и истицы в заявлении об изменении исковых требований.

На основании определения суда от <...>, в связи с заявлением Иштыковой Н.А., последняя вступила в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Иштыкова Н.А. представила заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, мотивируя свои требования тем, что умершая ХХХ приходится ей матерью, в связи с чем она является наследницей первой очереди на оставшееся наследство.

После смерти матери, в течение 6 месяцев она фактически вступила в наследство, забрав себе принадлежавшие на день смерти матери ковер, произвела ремонт в жилом доме, оплачивает коммунальные платежи.

В июне <...> года она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ХХХ, и признать за ней прав долевой собственности, на 1/8 долю в праве на жилой дом с хозяйственными постройками, а также на 1/8 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу <...>.

    В судебном заседании истицы Буланова Е.А. и Топольская О.А. уточнили исковые требования, просили признать за ними право собственности на спорный жилой дом и земельный участок по ? доли за каждой. Против удовлетворения искового требования Буланова А.К. не возражали, в удовлетворении требования Иштыковой Н.А. возражали.

Буланова Е.А. пояснила, что при жизни мать говорила, кто возьмет дом <...>, тот не будет претендовать на родительский дом.

<...> по Новозаринской улице был предоставлен фактически отцу с работы, от Ермолаевского райпо, однако письменно ничего не оформлялось на отца, сразу право собственности оформили на Иштыкову Н.А.

О том, чтобы Иштыкова Н.А. брала вещи матери после смерти последней, не слышала.

Дополнила, что жилой дом был приобретен родителями, ими же и перестраивался.

Топольская О.А. в судебном заседании пояснила, что в доме родителей происходил разговор о том, кто берет дом <...>, тот отказывается от родительского дома. Фактически на земельном участке по <...>, строительство начинала она, однако земельный участок был оформлен на Иштыкову Н.А.

После похорон, на 9 день был скандал с разделом дома. При ней вещи, принадлежавшие матери, Иштыкова не брала, лишь для дочери Иштыковой были переданы серьги умершей. Какие вещи брала Иштыкова после смерти матери, она не знает. На чердаке лежали ненужные ковры, ничего ценного у матери не было. В письменном виде ничего между ними не заключалось.

Дополнила, что жилой дом был приобретен родителями, ими же и перестраивался.

После демонстрации в судебном заседании документов, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных платежей, не отрицала, что в части указанных платежных докментов, проставлены подписи Ишттыковой Н.А.

Буланов А.К. в судебном заседании заявленное требование поддержал, против удовлетворения требований истиц и третьего лица не возражал, полагает, что все между дочерями должно быть поровну. Пояснил, что дом строил он сам. В доме были паласы, ковры. Было несколько ковров, Иштыкова брала ковер после смерти своей матери, примерно через месяц-полтора.

Жилой <...> никак не касается наследства, строил его он сам. Указанный дом был предоставлен ему от Райпо, там находился магазин. Права на землю и дом были сразу оформлены на Иштыкову. Гараж по указанному адресу также строил он сам, никто из дочерей ему кирпич не привозили.

Дополнил, что Иштыковой никто не говорил, что она потеряет право на наследство, если въедет в дом, таких условий никто не ставил.

Дом по <...> они покупали вместе с супругой, потом его перестраивал, на участке возвел постройки.

После смерти супруги коммунальные услуги оплачивала Иштыкова из своих средств, он затем возвращал ей деньги. Письменных договоров между ними не заключалось. Задолженности по коммунальным платежам не было и нет.

После смерти матери Иштыкова постоянно приходила, все убирала, выбивала ковры. Также она сажала огород, поливала, убирала урожай. В доме она клеила обои, производила побелку стен. Часто заходит, 3-4 раза в неделю, место ее работы находится рядом с его домом. Когда красили забор, он точно не помнит.

Иштыкова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, привела доводы, изложенные в заявлении. Пояснила, что она проживает рядом с родителями. После смерти матери она ухаживала за отцом, помогала ему. Постоянно заходила и заходит к отцу, поскольку место ее работы находится рядом. Хоронили мать вместе с сестрами. Она произвела в доме ремонт, стирала вещи, красила и белила на кухне, красили забор. На участке сажали картофель. В мае <...> года она оплачивала коммунальные услуги на свои средства. Платила до октября <...> года, когда также внесла свои личные деньги. Отец ей давал деньги на сохранение.

После смерти матери она брала ковер, одеяло и утюг на память.

<...> давали сначала отцу, однако он никакого отношения к дому и земельному участку не имел, все было оформлено на нее. Никакого договора об отказе от наследства после смерти матери не было, мать никогда не говорила ей об этом.

Дополнила, что жилой дом был приобретен родителями, ими же и перестраивался.

Представитель ответчика, администрации городского округа <...> РБ в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Свидетель Б. рассказала суду, что проживает в <...> с <...> года. Булановы стали проживать в <...> с <...> года, дом был маленький Буланов с супругой, М.Ф., его достраивали, возвели пристрой, баню, гараж, сарай. Все возвели своими силами и проживали в доме с детьми.

Свидетель В. рассказала, что проживает в <...>.

После смерти матери истиц в доме ничего не изменилось, постоянно приезжает Топольская, сама ухаживает за огородом, косит траву, также приезжает Буланова Е.В., Иштыкова приезжает редко. Чтобы после смерти матери Иштыкова забирала вещи, она не видела.

До этого работы по дому делал Буланов, возводил постройки, сарай, гараж, пристрой к дому. Она часто бывала у них дома, когда была жива ХХХ, после смерти которой была на похоронах и поминках.

О <...> ХХХ говорила, что участок был предоставлен Буланову, гравий и кирпич привозил муж Топольской, он же строил гараж. Также говорила, что собирала всех троих дочерей и сказала, что их дом достанется старшему сыну Топольской, а <...> – дочери Н. (Иштыковой Н.А.).

Свидетель И. рассказал, что ранее проживал в <...>, последние три года проживает в <...>, с семьей Булановых знаком. Он несколько раз в день проезжает мимо дома Булановых, часто видит автомашину Иштыковой рядом с домом. Иногда видит машину Топольской.

В июне <...> года он подъезжал к дому Булановых, поскольку ему был нужен супруг Иштыковой Н.А., видел, как дети красили забор, среди них был сын Иштыковой. В машине Иштыкова он видел ковер, одеяло и утюг, поинтересовался, что они делят наследство.

Свидетель Д. рассказал, что часто проходит мимо дома Буланова А.К., в неделю несколько раз видит машину Иштыковых. В июне <...> года видел, как во дворе дома чем-то занимался сын Иштыковой со своей супругой.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью второй статьи 68 ГПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 39 п. 1 СК РФ, доли супругов в общем имуществе при его разделе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 222 ч. 3 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку; право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года, самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, дети наследодателя являются наследниками первой очереди.

Частями 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что с <...> ответчик Буланов А.К. состоял в зарегистрированном браке с ХХХ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

На основании договора от <...>, заключенного Булановым А.К. приобрел жилой <...> РБ за 600 рублей (л.д. 16). За период проживания в доме Булановы своими силами и за счет собственных средств возвели пристрой к дому, произвели перепланировку в жилом доме, возвели хозяйственные постройки.

Право собственности на жилой дом Булановым А.К. в регистрирующих органах не оформлялось.

На основании постановления администрации <...> <...> от <...>, Буланову А.К. <...> выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок (л.д. 14-15).

<...> ХХХ умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д. 7). Истицы Буланова Е.А. и Топольская О.А. приходятся дочерями умершей ХХХ, что подтверждается свидетельствами об их рождении, а также свидетельством о заключении брака Топольской О.А. (л.д. 12-13). Третье лицо, Иштыкова Н.А., также приходится родной дочерью умершей ХХХ, что подтверждается представленными ею свидетельствами о рождении и заключении брака.

<...> Иштыковой Н.А. приобретались ложки на поминки ХХХ, что подтверждается представленным ею товарным чеком.

За период со дня смерти ХХХ в первые 6 месяцев Иштыкова Н.А. периодически оплачивала коммунальные платежи, за газ, электроэнергию, телефонную связь в спорном доме, что подтверждается представленными счетами-извещениями, поручениями, в частности, от <...>, за июнь <...> года, август <...> года, сентябрь 2011 года, что не оспаривается истицами.

Буланов А.К. после смерти ХХХ проживает в доме и зарегистрирован в нем по месту жительства, пользуется жилым домом и земельным участком (л.д. 11).

Истицы, Буланова Е.А. и Топольская О.А. <...>, то есть в установленный законом срок для принятия наследства, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании их заявлений заведено наследственное дело, что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 43).

Согласно Техническому паспорту на жилой дом по состоянию на <...>, выданному Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ (л.д. 17-32), на земельном участке расположены жилой дом (литера А), с пристройками (литеры А1 и А2) и верандой (литера а), общей площадью жилого помещения 63,9 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., а также хозяйственные постройки: баня (литера Г), предбанник (литера Г1), сарай (литера Г2), сарай (литера Г3), сарай (литера Г4), сарай (литера Г5), сарай (литера Г6), гараж (литера Г7), забор (литера 1), ворота (литера 2), погреб (литера 3), уборная (литера 4).

Согласно кадастровой справке, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 616110 рублей (л.д. 33-34).

Согласно градостроительному заключению <...> от <...>, выданному администрацией городского округа <...> РБ, в административном порядке выдача разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию невозможна, в связи с отсутствием разрешения на строительство. Произведена перепланировка в жилом доме (литера А) площадь комнат <...>,3 была увеличена за счет демонтажа печей, в результате чего изменилась площадь всего жилого дома. Размещение пристроек, бани, предбанника, ворот, погреба отвечают требованиям нормативов градостроительного проектирования, размещение сараев и гаража на меже с соседними земельными участками не отвечает требованиям нормативов, но учитывая письменные согласия собственников жилых домов <...> и <...> по <...>, возможно дальнейшее оформление права собственности на вышеуказанные объекты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом в настоящее время является самовольной постройкой, поскольку после приобретения в <...> году за счет совместных средств Булановым А.К. и ХХХ ими произведены работы по перепланировке и перестройке жилого дома.

Земельный участок оформлен в собственность Буланова А.К. в <...> году. Следовательно, жилой дом и земельный участок приобретены Булановым А.К. в период брака, земельный участок подлежит признанию совместной собственностью Буланова А.К. и ХХХ

Установлено, что истицы Буланова Е.А. и Топольская О.А., а также Буланов А.К. приняли наследство, оставшееся после смерти матери, ХХХ, первые из которых обратившись в установленный шестимесячный срок к нотариусу с соответствующими заявлениями, Буланов А.К. – фактически приняв наследство, продолжая проживать в доме.

Также в судебном заседании установлено, что третье лицо, Иштыкова Н.А. также приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери, ХХХ, забрав после ее смерти ковер, данное обстоятельство признано в судебном заседании Булановым А.К., а также произведя в течение шестимесячного срока работы по принятию мер по сохранению наследственного имущества, а также произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивая коммунальные платежи, произведя косметический ремонт в доме, что также признано Булановым А.К. в судебном заседании.

Наличие у Иштыковой Н.А. банковской карты и движении по счету банковской карты за период с июня <...> года по <...> год, а также движение по банковскому вкладу Иштыковой Н.А. не опровергает фактов о платы ею коммунальных услуг за пользование жилым домом.

Наличие у Иштыковой Н.А. собственного жилого дома и земельного участка по <...> также не может служить основанием для отказа в удовлетворении ее требований, поскольку доказательств принадлежности указанного жилого дома умершей ХХХ, а также доказательств получения имущества по наследству от ХХХ, не имеется, согласно постановлению администрации <...> РБ <...> от <...>, земельный участок по указанному адресу был предоставлен Иштыковой Н.А., на основании постановления <...> от <...> ей <...> было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, а согласно типовому договору о возведении индивидуального жилого <...> от <...>, заключенного между УЖКХ и Иштыковой Н.А., жилой дом возводился для Иштыковой Н.А.

Следовательно, исковые требования Буланова А.К. подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, за ним подлежит признанию право собственности на ? долю спорного жилого дома и построек.

После смерти супруги, ХХХ, Буланов А.К. фактически принял наследство в виде спорного имущества, и учитывая наличие еще троих наследников, за ним подлежит признанию право собственности на 5/8 доли спорного земельного участка (1/2 + 1/8 долей).

Таким образом, учитывая, что после смерти ХХХ в наследственные права вступили четыре наследника, за Булановой Е.А., Тополдьской О.А., а также за Иштыковой Н.А. подлежит признанию право собственности на земельный участок, по 1/8 доле за каждой, за Булановым А.К. – на 5/8 долей (1/2 + 1/8 доли).

Требование Иштыковой Н.А. о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки также подлежит удовлетворению в пределах заявленных ею требований – за ней подлежит признанию право собственности на 1/8 долю указанного имущества.

В связи с тем, что Буланов А.К. заявил требование о признании за ним права собственности лишь на ? долю жилого дома и построек, Иштыкова Н.А. – на 1/8 долю, на оставшуюся долю подлежит признанию право долевой собственности за остальными наследниками – Булановой Е.А. и Топольской О.А., - то есть по 3/16 доли за каждой (1/2 оставшейся доли минус 1/8 доля Иштыковой Н.А. разделить на два).

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Булановой Е.А., Топольской О.А. удовлетворить частично.

Признать за Булановой Е.А., Топольской О.А. право общей долевой собственности, по 3/16 доли за каждой, на жилой дом (литера А), с пристройками (литеры А1 и А2) и верандой (литера а), общей площадью жилого помещения 63,9 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., согласно Техническому паспорту на жилой дом по состоянию на <...>, выданному Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ, а также на хозяйственные постройки: баню (литера Г), предбанник (литера Г1), сарай (литера Г2), сарай (литера Г3), сарай (литера Г4), сарай (литера Г5), сарай (литера Г6), гараж (литера Г7), забор (литера 1), ворота (литера 2), погреб (литера 3), уборную (литера 4), расположенные на земельном участке по адресу <...>.

Признать за Булановой Е.А., Топольской О.А. право общей долевой собственности, по 1/8 доли за каждой, на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 02:60:01 02 06:0241, расположенного по адресу <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Булановой Е.А., Топольской О.А. отказать.

Исковое требование Буланова А.К. удовлетворить.

Признать за Булановым А.К. право общей долевой собственности, на ? долю жилого дома (литера А), с пристройками (литеры А1 и А2) и верандой (литера а), общей площадью жилого помещения 63,9 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., согласно Техническому паспорту на жилой дом по состоянию на <...>, выданному Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ, а также на хозяйственные постройки: баню (литера Г), предбанник (литера Г1), сарай (литера Г2), сарай (литера Г3), сарай (литера Г4), сарай (литера Г5), сарай (литера Г6), гараж (литера Г7), забор (литера 1), ворота (литера 2), погреб (литера 3), уборную (литера 4), расположенные на земельном участке по адресу <...>.

Признать за Булановым А.К. право общей долевой собственности, на 5/8 долей земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу <...>.

Исковые требования Иштыковой Н.А. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Иштыковой Н.А. право общей долевой собственности, на 1/8 долю жилого дома (литера А), с пристройками (литеры А1 и А2) и верандой (литера а), общей площадью жилого помещения 63,9 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м., согласно Техническому паспорту на жилой дом по состоянию на <...>, выданному Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ, а также на хозяйственные постройки: баню (литера Г), предбанник (литера Г1), сарай (литера Г2), сарай (литера Г3), сарай (литера Г4), сарай (литера Г5), сарай (литера Г6), гараж (литера Г7), забор (литера 1), ворота (литера 2), погреб (литера 3), уборную (литера 4), расположенные на земельном участке по адресу <...>.

Признать за Иштыковой Н.А. право общей долевой собственности, на 1/8 долю земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу.