№ 2-993/2012г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 02 октября 2012 года Кумертауский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Ахметовой О.И., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А., с участием истицы Барановой Е.А., ее представителя Горбаневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Е.А. к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на домовладение, УСТАНОВИЛ: Баранова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан (далее по тексту администрация городского округа). Мотивировала тем, что является наследницей умершей ХХХ, которая при жизни приобрела по договору мены жилой дом по адресу: <...>2. Право на данный дом мать зарегистрировала в соответствии с действующим на тот момент законодательством в Бюро технической инвентаризации, что подтверждается регистрационным удостоверением. Однако в данном удостоверении правоустанавливающим документом на данный дом указано решение исполкома Кумертауского Совета народных депутатов трудящихся от <...> <...>. При оформлении наследства, органы кадастрового учета истребовали данное решение, однако в архивных материалах администрации городского округа такого решения не оказалось. При таких обстоятельствах оформить право собственности на дом в порядке наследования не представилось возможным, поэтому вынуждена обратиться в суд с иском о признании права. В судебном заседании истица Баранова Е.А., ее представитель Горбанева Е.А., поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации городского округа Билалова А.К. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, по существу иска представила письменный отзыв, где указала, что при наличии положительного градостроительного заключения и документов о наследстве не возражает в удовлетворении заявленных исковых требований. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, Кумертауского филиала ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан, нотариус в суд не явились, извещены надлежащим образом, заявление об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, поэтому суд руководствуясь статьей 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Заявленный в качестве третьего лица Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <...> – как орган государственной власти РБ прекратил свою деятельность. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1142, 1154, 1153 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что Баранова Е.А. является дочерью ХХХ, умершей <...>. Иных наследников первой очереди нет. При жизни ХХХ приобрела по обменному ордеру жилой дом по адресу: <...>. При жизни ХХХ зарегистрировала право собственности на данный жилой дом. Однако в регистрационном удостоверении в качестве правоустанавливающего документа указано решение исполкома Кумертауского городского Совета депутатов трудящихся от <...> <...>. Согласно архивным справкам администрации городского округа в данном решении запись о выделении земельного участка <...> по <...> отсутствует. При наличии обменного ордера суд приходит к выводу, что запись о правоустанавливающем документе в регистрационное удостоверение была внесена ошибочно. В период с 1973 года никто право собственности у ХХХ не оспаривал. Все объекты домовладения находятся в границах земельного участка кадастровый номер <...>, имеющим разрешенное использование под индивидуальную жилую застройку. По данным кадастровой выписки из государственного кадастра недвижимости правообладателем земельного участка значится ХХХ Данные обстоятельства подтверждаются архивными справками (л.д.4,5), свидетельством о смерти ХХХ (л.д.6), обменным ордером (л.д. 7), регистрационным удостоверением (л.д.8), справкой нотариуса о круге наследников (л.д. 9), техническим паспортом домовладения (л.д. 10-16), свидетельством о праве на наследство по закону <...>7, кадастровой выпиской о земельном участке из государственного кадастра недвижимости от <...> <...>. Таким образом, суд приходит к выводу, что у ХХХ при жизни возникло право собственности на домовладение по адресу: <...>2. Истица Баранова Е.А. приобрела право собственности в порядке наследования как наследник первой очереди умершей ХХХ, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При подаче иска истица оплатила государственную пошлину в размере 1505 рублей, которая в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Однако, принимая во внимание, что спор возник не по вине ответчика, суд считает необходимым возложить бремя по несению судебных расходов на истицу. На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Барановой Е.А. удовлетворить. Признать за Барановой Е.А. право собственности на домовладение по адресу: <...> том числе: <...> (литер А) площадью 41,3 кв.м., веранду (литер а) площадью 12,8 кв.м., гараж (литер Г) площадью 18,6 кв.м., баню (литер Г1) площадью 8,4 кв.м., предбанник (литер Г2) площадью 5,6 кв.м., сарай (литер Г3) площадью 13,8 кв.м. в техническом состоянии, отраженном в техническом паспорте, изготовленном Кумертауским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан по состоянию на <...>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 суток со дня провозглашения. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан. Председательствующая подпись Верно. Судья О.И. Ахметова Решение не вступило в законную силу.