№ 2-1035/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                      03 октября 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.

с участием истицы Шарановой А.Ю.,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Шарановой А.Ю. к Шаранову А.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – комнатой <...> <...> корпус А по <...> РБ, возложении на отделение УФМС России по РБ в городе Кумертау снять ответчика с регистрационного учета, взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на оплату жилищно-коммунальных услуг, в сумме <...> рубля, а также взыскании с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Шаранова А.Ю. обратилась в суд с указанным иском к Шаранову А.В., мотивируя свои требования тем, что она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, с <...> по <...>.

В <...> году их семье была выделена комната <...> в <...> корпус <...> по <...>, в ней они зарегистрировались и вселились.

Семейные отношения не сложились и ответчик весной <...> года добровольно выехал из комнаты и стал проживать в <...>. С того времени ответчик не предпринимал никаких мер по реализации принадлежащего ему права пользования спорным жильем, она препятствий в проживании ответчика не чинила.

Выехав из квартиры, ответчик забрал все свои вещи, с момента выезда не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несет она.

Кроме того, у ответчика имеется задолженность по выплате алиментных обязательств более <...> рублей.

Полагает, что отсутствие у ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется.

С июля <...> года по июль <...> года ею затрачено <...> рублей по оплате ЖКУ, доля ответчика составляет <...> рубля (1/2 доля). Поскольку оплаты за жилищно-коммунальные услуги несла она одна, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

В судебном заседании истицей Шарановой А.Ю. подано заявление об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, пояснила, что ответчик в настоящее время снялся с регистрационного учета. Дополнила, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик и третье лицо по делу в судебное заседание не явились.

    Суд, выслушав истицу, считает, что заявление истца Шарановой А.Ю. подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

    Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

    Согласно ст. 39 ч.ч. 1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В судебном заседании представитель истца Шаранова А.Ю. отказалась от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен Шарановой А.Ю. добровольно, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца, Шарановой А.Ю. от иска к Шаранову А.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – комнатой <...> <...> корпус <...> по <...> РБ, возложении на отделение УФМС России по РБ в городе Кумертау снять ответчика с регистрационного учета, взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на оплату жилищно-коммунальных услуг, в сумме <...> рубля, а также взыскании с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <...> рублей.

    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу 18 октября 2012 года.