2-852/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 03 сентября 2012 года. Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием истца Пиякина В.М., его представителя Славненко А.П., действующего на основании доверенности от <...>, представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ Саитбаталовой Р.Г., действующей на основании доверенности <...> от <...>, при секретаре Султановой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиякина В.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ о признании права на назначение трудовой пенсии по старости досрочно УСТАНОВИЛ: Пиякин В.М. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ ( далее УПФ) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии <...>/д от -<...> декабря 2010 года, обязывании включить в специальный стаж период его работы с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>,<...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> мотивируя свои требования тем, что с <...> по <...> он работал в качестве шофера в Волгодонской экспедиции, которая проводила геодезические изыскательские работы под строительство Иштугановского водохранилища. Изыскательские работы проводились в горной местности в районе хутора Кузнецовский и села Вернебиккузино, там же их экспедиция дислоцировалась, т.е. в полевых условиях. Согласно п.2.3.Положения о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодизических предприятий, организация и учреждений РФ, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденного Постановлением Министерства труда РФ от 17 июля 1994 года № 56, полевые условия - это особые условия производства геолого – разведочных, топографо-геодезических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. На все время проведения изыскательских работ они проживали в неблагоустроенных условиях, в палатках, временных вагончиках. Зачастую приходилось ночевать в кабине автомобиля. Рабочий день был ненормированным по 12 и более часов. До получения удостоверения мастера буровых установок он работал в должности водителя тяжелого грузового автомобиля ЗИЛ-131 повышенной проходимости с прицепом и установленной на нем буровой установки УРБ-2, 5. После доставки буровой установки к месту бурения он исполнял функции помощника бурового мастера. Учитывая специфику полевых изысканий, его нередко, в случае производственной необходимости, задействовали в технологическом процессе по обслуживанию других буровых установок. Его работа заключалась в подвозке на место расположения и проведения геодезических изысканий оборудования, снаряжения и материалов, необходимых для технологического производства буровых работ, которые проводились в горной местности. В Списке <...>, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22 августа 1956 года в разделе 11 Геологические работы ( поверхностные) указан перечень профессий и должностей работников геологических организаций, которые имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии. В него включены работники, которые по характеру работы непосредственно заняты выполнением полевых геологоразведочных, топографо-геодезических работ – это бурильщики, гидромониторщики, дробильщики. В данном перечне не указана профессия-шофер, но без водителей практически невозможно проведение геодезических изысканий, большая часть которых - это бурение скважин. В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях» льготная пенсия назначается независимо от того, в какой профессии и должности заняты лица, выполняющие геологоразведочные и другие работы, предусмотренные в данном пункте. После окончания курсов без отрыва от производства, с <...> он был переведен буровым мастером в этой же экспедиции до <...>, пока не перевелся в дирекцию « <...>». Для подтверждения права на досрочное назначение пенсии необходимо наличие 3-х условий : 1) выполнение геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических и изыскательских работ, 2) выполнение указанных работ в полевых условиях, 3)выполнение указанных работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка. Все три условия у него присутствуют. В представленной архивной справке <...> и <...> от <...>, выданной ОГУ « Ростовский межведомственный архив» следует, что он работал в полевых условиях в изыскательских партиях института « Южгипроводхоз». Не включение периода работы в качестве бурового мастера, шофера в группе рабочего проектирования с <...> по <...> также необоснованно. Несмотря на то, что решением вышестоящей организации « <...>» была переименова в « Группу рабочего проектирования» <...>, ее цели, хозяйственная деятельность и функциональные обязанности остались прежними, а именно- проектно-изыскательские работы при строительстве гидросооружения. В этот же период он продолжал работу бурового мастера. В трудовой книжке и архивных справках имеются расхождения, а именно: в трудовой книжке указано-буровой мастер, а в архивной справке - буровой рабочий, шофер. При окончании курсов на бурового мастера, лицо обязательно должно получить права водителя, поскольку буровая установка представляет собой грузовой автомобиль повышенной проходимости, на базе которого монтируется специальное оборудование для буровых работ. Буровой мастер совмещает работу с обязанностями водителя. Работа в качестве водителя буровой установки является неотъемлемой частью бурения геодезических скважин. Не засчитывая льготный стаж работы с <...> по <...> в качестве бурового мастера в кооперативе « <...>» и с <...> по <...> в качестве бурового мастера в кооперативе « <...>» ответчик обосновал тем, что документально не подтверждается глубина бурения разведочно-эксплуатационных скважин на воду свыше 50 м.и ее поднадзорность в соответствии с разделом <...> Списка <...> ко<...>.В соответствии с разъяснениями « О порядке применения Списков <...> и <...> производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 указано, что пенсию следует назначать буровым мастерам механического колонкового бурения, в том числе занятым на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду свыше 50 м.и поднадзорных органам государственного надзора. Работая в кооперативах « <...>» и « <...>» на буровых установках УРБ -2, 5 производилось именно механическое колонковое бурение скважин, подтверждением чему являются сметы и задания на изыскательские работы, в связи с чем, при механическом колонковом бурении скважин доказывать глубину скважин и их поднадзорность не требуется. Решение ответчика о не включении периода работы с <...> по <...> по причине того, что представленные страхователем сведения не содержат кода особых условий труда считает ошибочным, требования для ведения индивидуального (персонифицированного) учета возложены на страхователя. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали полностью, привели доводы, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика Саитбаталова Р.Г. возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что Списком не предусмотрена должность шофера. Также истцом не доказано, что он принимал непосредственное участие в технологическом процессе изыскательских работ. Свидетель А. пояснил суду, что истца он знает с <...> года. Он, сам (свидетель) с декабря <...> года работал водителем в <...>. Пиякин устроился работать в экспедицию в <...> году. Пиякин устроился водителем бурустановик и как буровой мастер. Он (свидетель), выполняя работу шофера, возил только людей, как помощник бурильщика, он не работал. Пиякин работал водителем и помощником бурильщика. После переименования экспедиции в группу рабочего проектирования, обязанности у всех остались прежними. Пиякин, как работал водителем и помощником бурильщика, так и продолжал выполнять эти же функции. Свидетель Б.пояснил суду, что Пиякина знает с <...> года, с момента образования кооператива « <...>», когда занимались буровыми работами, где производилось колонковое бурение скважин. Выслушав мнения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям : В соответствии п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ » трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения 60 лет мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет, а также мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустраительных и изыскательских работах имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет ( подпункты 2 и 6 пункта 1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации ». Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей специальностей и учреждений ( организаций), у четом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы ( деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список <...> производств, работ. Профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. При этом время выполнявшихся до <...> работ, предусмотренных Списком <...> производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 ( с последующими дополнениями) засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком. Согласно п.7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ », утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными поисковыми, топографо-геодезическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года –как один год, работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности. Судом установлено, что Пиякин В.М. родился <...>.<...> он обратился с заявлением в УПФ РФ в <...> о назначении ему досрочной трудовой пенсии. Решением <...>/д от <...> Пиякину В.М. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по мотиву - отсутствие требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев для мужчин на работах с тяжелыми условиями труда, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ « и отсутствие 12 лет 6 месяцев для мужчин проработавших в экспедициях, партиях, непосредственно на полевых изыскательских работах в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях». В стаж, для назначения льготной пенсии, не засчитаны следующие периоды: По Списку <...> с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, поскольку работа шофера не предусмотрена Списком. По подпункту 6 пункта 1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, поскольку документально не подтверждена занятость работника непосредственно в технологическом процессе изыскательских работ, с <...> по <...> – работа в качестве бурового рабочего, шофера в группе рабочего проектирования, так как ГРП не предусмотрена Списком. С <...> по <...> работа в качестве бурового мастера в кооперативе « Изыскатель», с <...> по <...> работа в качестве бурового мастера в кооперативе « Поиск», поскольку документально не подтверждается глубина бурения разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м. и ее поднадзорность в соответствии с разделом 27 Списка № 2 код 2290000а-13590.Период работы с <...> по <...> в качестве бурового мастера не засчитан в специальный стаж на соответствующих видах работ, так как в соответствии с п.2 ст.13 Закона о трудовых пенсиях в РФ, страховой стаж после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается на основании сведений индивидуального(персонифицированного) учета. Представленные страхователем сведения на Пиякина В.М. не содержат кода особых условий труда, следовательно, документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных позицией 2290000а-13590 раздела 27 Списка <...>. Специальный стаж по представленным для назначения пенсии документам на <...> по Списку <...> составляет 2 года 06 месяцев 28 дней ( л.д. 9). Судом установлено, что <...> истец принят на работу шофером 2 класса в <...>, где он проработал по <...>. ( л.д.11). Из представленной справки ОГУ « Ростовский межведомственный архив» <...> от <...> следует, что Пиякин В.М. работал в изыскательских партиях проектного института « Южгипроводхоз» ( л.д.15). Из справки <...> от <...> выданной ОГУ « Ростовский межведомственный архив» следует, что Пиякин работал в полевых условиях в изыскательских партиях института « <...>» ( л.д.17-18). Судом установлено, что истец с <...> по <...> работал шофером в <...>, которая проводила геодезические изыскательские работы под строительство <...>. Изыскательские работы проводились в горной местности в районе хутора <...> и села <...>, то есть экспедиция работала в полевых условиях. Согласно п.2., 3 Положения о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений РФ, занятым на геолого - разведочных и топографо-геодезических работах, утвержденного постановлением Министерства труда РФ от 15 июля 1994 года № 56, полевые условия - это особые условия производства геолого-разведочных и топографо-геодезических работ, связанные с не обустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Судом установлено, что Пиякин работал в водителем тяжелого грузового автомобиля <...> повышенной проходимости с прицепом и установленной на нем буровой установки УРБ-2,5. После доставки буровой установки к месту бурения Пиякин исполнял функции помощника бурового мастера. Данная автомашина была задействована по обеспечению буровых установок, находящихся именно в полевых условиях. Таким образом, установлено, что в указанный период Пиякин действительно работал водителем большегрузных автомашин в геологической экспедиции, где был занят в процессе при обслуживании буровых установок. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля А., который пояснил, что Пиякин работал водителем и помощником бурильщика, то есть истец участвовал в технологическом процессе. Доказательств о наличии документов, опровергающих доводы истца, представителем ответчика не представлено. В Списке <...>, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года в разделе 2 Геологические работы( поверхностные) указан перечень профессий и должностей работников геологических организаций, которые имеют право на досрочное пенсионное обеспечение. В него включены работники, которые по характеру работы непосредственно заняты выполнением полевых работ геолого-разведочных, топографо-геодезических и других геологических работ – это бурильщики, гидромониторщики, дробильщики. В данном перечне не указана профессия шофера. В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», льготная пенсия назначается независимо от того, в какой профессии или должности заняты лица, выполняющие геолого- разведочные и другие работы, предусмотренные в данном пункте. Установлено, что истец Пиякин работал в полевых условиях в изыскательских партиях полный рабочий день, что подтверждается архивными справками, выданными ОГУ « Ростовский межведомственный архив». Кроме того, выполнение истцом функций шофера по доставлению буровой установки к месту бурения относится к подготовительным и вспомогательным работам и это все время также должно включаться во время основных работ. Следовательно, занятость истца на тяжелых работах составляла более 80% его рабочего времени. Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в качестве шофера с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> подлежит включению в стаж работы, дающий право на льготное назначение трудовой пенсии. В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 « О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», необходимо учитывать, что вопрос о виде( типе) учреждения( организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам( должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании( характера и специфики, условий, осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал). Период работы истца в качестве бурового рабочего, шофера в группе рабочего проектирования с <...> по <...> также не включен в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии на работах с тяжелыми условиями труда, по мотиву не предусмотрено Списком. Судом установлено, что решением « Южгипроводхозом», Волгодонская экспедиция переименована в Группу рабочего проектирования <...> на основании приказа <...>/к от <...> ( л.д._11 запись в трудовой книжке под порядковым номером 8). Несмотря на переименование, хозяйственная деятельность и функциональные обязанности остались прежними, а именно проектно-изыскательские работы при строительстве гидросооружения. В судебном заседании из показаний свидетеля Леонтьева следует, что после переименования <...> в Группу рабочего проектирования <...>, обязанности Пиякина не изменились, он также продолжал работать буровым мастером и шофером. Представителем ответчика возражения против доводов указанного свидетеля не представлены. У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Кроме этого, указанный свидетель работал водителем автобуса в Волгодонской экспедиции,а затем в группе рабочего проектирования. Должностные обязанности свидетеля Леонтьева в связи с переименованием Волгодонской экспедиции в Группу рабочего проектирования также не изменились, как не изменились должностные обязанности истца. Ответчиком также не засчитан в льготный стаж истца период его работы с <...> по <...> в качестве бурового мастера в кооперативе « Изыскатель» и <...> по <...> в качестве бурового мастера в кооперативе « Поиск» мотивировав тем, что документально не подтверждается глубина бурения разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной выше 50 м.и ее поднадзорность в соответствии с разделом 27 Списка № 2 код 2290000а-13590. Судом установлено, что на основании приказа <...> от <...> истец принят на работу в кооператив « Изыскатель» буровым мастером и водителем 1 года с <...>, что подтверждается записью в трудовой книжке под номером 12 ( л.д.11).<...> истец уволен в порядке перевода в кооператив « Поиск»( л.д.12). Решением исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов <...> от <...> зарегистрирован Устав кооператива « Поиск» по выполнению проектно-изыскательских работ ( л.д.21). Согласно Уставу, целями и задачами кооператива является оказание услуг населению - бурение новых скважин на воду, государственным предприятиям, организациям, колхозам и совхозам - проектирование, инженерно-геологические и геодезические изыскания для объектов жилищного строительства, газификации и объектов социально -культурного назначения ( л.д.22). Согласно Списку <...> данные работы указаны в разделе 27 « Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», позиции 2290000а-13590.. Указанные виды работ выполняются специализированными организациями Госстроя России, при этом не исключается и работы других организаций при наличии соответствующих лицензий. Проектно - изыскательскому кооперативу « Поиск» выдавались лицензии на инженерно-геологические изыскания в условиях1,2 категории сложности грунтов основания ( л.д.25-28). В связи с окончанием срока лицензий на изыскательские работы, с <...> начата работа по закрытию кооператива « Поиск». Согласно разъяснению « О порядке применения Списков 1 и 2 производств, работ профессий, должностей и показателей, которых дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от <...> <...>, утвержденных Постановлением Министерства труда и социальных вопросов СССР от <...> <...> указывается на то, что пенсию следует назначать буровым мастерам механического колонкового бурения, в том числе занятым на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м.и поднадзорным органам государственного надзора ( Список <...>, ко<...> абзац17,). Судом установлено, что истец, работал в кооперативах « <...>» и « <...> на буровых установках УРБ-2, 5 по механическому колонковому бурению скважин. Указанное обстоятельство подтверждается сметами на проектные( изыскательские) работы, где указано, что производится механическое колонковое бурение скважин ( л.д.75-149, 169-188). При механическом колонковом бурении скважин доказывать глубину скважин и их поднадзорность органам государственного надзора не требуется. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что период работы истца в качестве бурового мастера в кооперативе « <...>» с <...> по <...>, а также в кооперативе « <...>» с <...> по <...> подлежит включению в стаж, дающий право на пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда. Требование истца в части включения в стаж работы в качестве бурового мастера в кооперативе « Поиск» с <...> по <...> удовлетворению не может подлежать по следующим основаниям : В соответствии со ст.13 п.2 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации», страховой стаж после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования « подтверждается на основании сведений индивидуального персонифицированного учета. Представленные страхователем сведения на Пиякина В.М. не содержат кода особых условий труда, в связи с чем не подтверждена занятость истца в указанный период на работах, предусмотренных Списком <...>. С учетом периода работы истца с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...> и стажа 2 года 06 месяцев 28 дней, включенные в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, признанных УПФ РФ по городу Кумертау, стаж истца с тяжелыми условиями труда составляет 17 лет 11 месяцев 25 дней, что превышает установленный законом специальный стаж для мужчин 12 лет 6 месяцев. Согласно п.1 ст.19 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ » трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее дня возникновения права на нее. Пиякин обратился за назначением пенсии <...>, следовательно, с этого дня ему должна быть назначена пенсия. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судом установлено, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 200 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате пошлины в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Пиякина В.М. удовлетворить частично. Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кумертау по <...> <...>/д от <...> в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ включить а специальный стаж Пиякина В.М. период работы с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, с <...> по <...>, всего 18 лет 23 дня и назначить Пиякину В.М. досрочную трудовую пенсию с <...>. В остальной части иска отказать. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау РБ в пользу Пиякина В.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий подпись Верно. Судья Л.А.Газимуллина Решение не вступило в законную силу Судья Л.А.Газимуллина Секретарь судебного заседания Э.И.Султанова