№ 2-1093/2012г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 15 октября 2012 года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Ахметовой О.И., при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.В., с участием представителя истца ОАО «Банк УралСиб» Исхакова И.Р., ответчика Зайцева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Зайцеву В.Г. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Зайцеву В.Г. о взыскании кредитной задолженности, свои требования мотивировало тем, что <...> между Открытым акционерным обществом ОАО «Банк УралСиб» (далее по тексту ОАО «Банк УралСиб») и Зайцевым В.Г. был заключен кредитный договор <...>. Согласно п.1.2 кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере <...> рублей. Согласно п.2.1 кредитного договора кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика <...>. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером <...> от <...>. В соответствии с пунктами 1.4,3 2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 26 50 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору). В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1.3 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. кредитного договора, ОАО «Банк УралСиб» направил ответчику <...> уведомление об изменении срока возврата, кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «Банк УралСиб», с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <...>. Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения в связи тем ОАО «Банк УралСиб» обратился за защитой своих нарушенных прав в суд. По состоянию на <...> задолженность заемщика перед банком составила: задолженность по основному долгу- <...>; по процентам, начисленным за пользование кредитом- <...>. Согласно пункту 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств. предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на <...> неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита составила <...> рублей. В соответствии с п. 7.5.2. кредитного договора <...> от <...> иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение третейского суда при ОАО «Банк УралСиб», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению председателя указанного суда. Вместе с тем, наличие третейской оговорки не препятствует банку обращаться с исками о взыскании кредитной задолженности в суд общей юрисдикции, поскольку иное влечет за собой нарушение прав подателя иска. Наличие третейской оговорки не устанавливает обязательную юрисдикцию Третейского суда, а указывает на право выбора истца между третейским судом и судом общей юрисдикции (Позиция Верховного Суда Республики Башкортостан в Кассационном Определении от <...> по делу <...>). Просит взыскать с Зайцева В.Г. в пользу ОАО «Банк УралСиб»: задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- <...> копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом- <...>; задолженность по уплате фиксированной неустойки - <...> рублей; взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. В судебном заседании представитель истца Исхаков И.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик Зайцев В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, поэтому признание ответчиком иска принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению. Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» к Зайцеву В.Г. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Взыскать с Зайцева В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб»: задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <...>; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <...>; задолженность по уплате неустойки - <...>) рублей. Взыскать с Зайцева В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Банк УралСиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней со дня принятия. Жалоба приносится через Кумертауский городской суд РБ. Председательствующая Решение не вступило в законную силу.