№ 2-813/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

город Кумертау                                  09 октября 2012 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахметовой О.И.

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Яшиной Е.П. к Горяеву Д.Е. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Яшина Е.П. обратился в суд с заявлением о взыскании с Горяева Е.Д. судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Яшиной Е.П. к Горяеву Д.Е. об установлении отцовства и взыскании алиментов. Мотивировала тем, что решением Кумертауского городского суда РБ от <...> ее исковые требования к ответчику Горяеву Е.Д. были удовлетворены частично. <...> указанное решение вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя. Общая сумма судебных расходов составила <...> рублей, которые Яшина Е.П. просит взыскать в свою пользу с Горяева Д.Е.

Яшина Е.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

Горяев Д.Е. по адресу, указанному в исковом заявлении (по месту регистрации ответчика) была направлена судебная повестка и копия искового заявления с приложенными документами. Однако конверт с вложенной в него судебной повесткой, копией искового заявления с приложенными документами был неоднократно возвращен в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. При извещении ответчика телефонограммой на телефонный номер <...> ответчик Горяев Д.Е. пояснил, что находится в <...>, просил гражданское дело по заявлению Яшиной Е.П. к нему о взыскании судебных расходов рассмотреть в его отсутствие, также пояснил, что заявленные требования полностью признает.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Яшиной Е.П. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 100 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Кумертауского городского суда РБ от <...> исковые требования Яшиной Е.П.. удовлетворены частично: взыскано с Горяева Д.Е. в пользу Яшиной Е.П. алименты на содержание несовершеннолетнего Горяева В.Д., взыскано с Горяева Д.Е. расходы на проведение судебной генетической экспертизы в размере <...> рублей, взыскано с Горяева Д.Е. государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере <...> рублей.

(л.д.61-66).

<...> данное решение вступило в законную силу.

За время рассмотрения дела Яшина Е.П. понесла судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а именно:

- <...> рублей за юридическую помощь адвоката Ю.;

- <...> рублей за юридическую помощь адвоката Э.

    Всего на общую сумму <...> рублей.

Указанные расходы, подтверждены соответствующими финансовыми документами, имеющимися в материалах дела: квитанцией об оплате юридических услуг (л.д. 3-6).

Таким образом, судебные расходы Яшиной Е.П. при рассмотрении судом гражданского дела по иску Яшиной Е.П. к Горяеву Д.Е. об установлении отцовства и взыскании алиментов составили <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 99 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Горяева Д.Е. пользу Яшиной Е.П. судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела по иску Яшиной Е.П. к Горяеву Д.Е. об установлении отцовства и взыскании алиментов в сумме <...>) рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующая подпись

Верно. Судья                                О.И. Ахметова

Определение вступило в законную силу 24 октября 2012 года.