№ 2-996/2012г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау                            25 сентября 2012 года

    Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием ответчиков Момзиковой Н.В., Ларькиной О.В.,

при секретаре Ячменьковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-транспортный банк» к Момзиковой Н.В., Ларькиной О.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <...>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...> копейки,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-транспортный банк» (далее – ООО «ПТБ») обратилось в суд с иском к Момзиковой Н.В., Ларькиной О.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <...>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

    Исковое требование мотивировано тем, что <...> между истцом и Момзиковой Н.В. был заключен кредитный договор <...>, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Момзиковой Н.В. кредит в сумме <...> рублей сроком на <...> дня под <...>% годовых, а заемщик обязался принять полученные деньги, возвратить их, уплатив начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

    Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства.

    В обеспечение исполнения договора был заключен договор поручительства с Ларькиной О.В.

    Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внесены денежные средства в сумме 14480 рублей, допустив образование задолженности. Добровольно исполнять обязательства по договору ответчики отказываются, досудебные предупреждения оставлены ими без внимания.

    Задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет <...> рубля, в том числе, <...> просроченного основного долга, <...> рублей просроченных процентов, <...> рублей – штрафы.

В судебное заседание представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчицам, в связи с добровольным исполнением исковых требований. Просил дело производством прекратить.

Ответчики Момзикова Н.В. и Ларькина О.В. не возражали в прекращении производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что заявление подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

    Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст.220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

    Согласно ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В судебное заседание представитель истца представил заявление, в соответствии с которым отказался от иска в полном объеме. Отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен представителем ответчика добровольно, ему понятны последствия отказа от иска. Поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-транспортный банк» к Момзиковой Н.В., Ларькиной О.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <...>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <...>,

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий

Определение не вступило в законную силу.