№ 2-1149/2012г РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кумертау 19 октября 2012года Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Газимуллиной Л.А. с участием представителя истца Блинковой Н.Н.- адвоката адвокатского кабинета <...> Кофановой А.С., представившей удостоверение <...> и ордер № А-178/15 от <...>, ответчика Терехова В.Н. при секретаре Султановой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинковой Н.Н. к Терехову В.Н. о взыскании суммы займа УСТАНОВИЛ: Блинкова Н.Н. обратились в суд с иском к Терехову В.Н. о взыскании суммы займа в размере <...> руб., мотивируя свои требования тем, что согласно расписки от <...> ответчиком были получены от нее в присутствии свидетелей денежные средства в размере <...> руб., которые он обязался возвратить в срок до <...>. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На дату подачи искового заявления денежные средства ответчиком возвращены не в полном объеме. По истечении разумного срока для возврата денежных средств, она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой вернуть сумму займа в полном размере, но он отказался от выполнения ее требований. До подачи искового заявления она направила на адрес ответчика претензию о возврате указанной суммы.<...> ответчик вернул ей часть долга в размере <...> руб., а остаток займа в сумме <...> руб. отказался вернуть из-за отсутствия денежных средств. Истец в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило письменное ходатайство и телефонограмма рассмотреть иск в ее отсутствие, с участием ее представителя. Представитель истца - адвокат Кофанова А.С. исковые требования своего доверителя поддержала полностью, привела доводы, указанные в иске. Ответчик Терехов В.И. исковые требования признал, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, выслушав представителя истца –адвоката Кофанову А.С., ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Блинковой Н.Н. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Судом установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования истца, последствия признания иска ему понятны. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому принимается судом. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Блинковой Н.Н. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судом установлено, что при подаче иска в суд истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб., что подтверждается приложенной квитанцией на оплату. В силу изложенного закона, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Блинковой Н.Н. к Терехову В.Н. о взыскании суммы займа удовлетворить. Взыскать с Терехова В.Н. в пользу Блинковой Н.Н. сумму займа <...> руб. и расходы по оплате государственной пошлины <...> руб., всего <...> ) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кумертауский городской суд, в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующая.подпись Верно.Судья Л.А.Газимуллина Решение не вступило в законную силу Судья Л.А.Газимуллина Секретарь судебного заседания Э.И.Султанова