№5-7/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кумертау 05 мая 2011 года Судья Кумертауского городского суда РБ Сафаров Р.Ф., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении – Шарипова А.И., потерпевшей Шарафутдиновой Д.Ф., представителя потерпевшего Рамазанова Р.Х., - Белова А.Б., действующего на основании доверенности от. .., при секретаре Газимуллиной М.В., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 в отношении Шарипова А. И.,. .. УСТАНОВИЛ: В. .. городской суд РБ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч. 1 КоАП РФ в отношении Шарипова А.И., из которого следует, Шарипов А.И.. .., в. .., управляя автомашиной. .., госномер. .., двигаясь по автодороге. .., нарушенил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в результате которого потерпевшая Шарафутдинова Д.Ф. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред. Шарипов А.И. вину в совершении правонарушения не признал, рассказал, что двигался по своей полосе движения, со стороны. .. в сторону города со скоростью около. .., время было около. ... Он подъезжал к пересечению с. .., на обочине справа по ходу его движения стояла автомашина. .., передом в сторону города, полностью на обочине. На другой стороне дороги стояла автомашина сотрудников ГАИ. Возле. .. стояли сотрудник ГАИ и владелец. .., перед столкновением их уже не было. Когда он поравнялся с. .., увидел, что, выехав частично на полосу его движения, навстречу с дальним светом фар едет автомашина. .., как потом выяснилось, за рулем которой находился водитель Рамазанов. После чего произошел удар, его автомашина задела автомашину. ... За автомашиной. .. ехала также автомашина. .., которая также частично ехала по его полосе и столкнулась с его автомашиной. Он был трезв. В его автомашине также находились Шарафутдинова и М. Поскольку он ехал медленно, на тормоз не нажимал. С составленной на месте ДТП схемой он согласен, с ней знакомился. Шарафутдинова Д.Ф. рассказала, что ехала в машине Шарипова со стороны. .., сидела на переднем пассажирском сиденье, видела машину черного цвета, припаркованную справа, на левой стороне дороги стояла автомашина ДПС. Черная машина стояла на обочине за асфальтом, также перед ней на обочине стоял милиционер с каким-то парнем. Автомашина Шарипова ехала по своей полосе движения. Навстречу им двигалась автомашина, ослепив их фарами, на большой скорости, Шарипов не сворачивал. М. рассказал, что. .. около. .. они ехали на автомашине со стороны. .. в город. На обочине справа стояла черная. .., на другой стороне дороги стояла автомашина ГАИ, дальше. .., по направлению из города. Он увидел дальний свет фар, как выяснилось, автомашины. .., которая двигалась им навстречу, частично находясь на их полосе, его слепило, произошел удар, задним крылом их автомашина задела. ... Также в них врезалась автомашина. ... Машина, в которой он ехал, двигалась по своей полосе.. .. стояла на обочине, проезду не мешала, ее не объезжали. Он сидел сзади водителя, обзор был нормальный, смотрел между сиденьями. Также перед ударом он видел, как сотрудник ГАИ разговаривал с владельцем. .., которого он знает, однако где они стояли, не помнит. К. рассказал, что в тот день он был за рулем. .., с ним в машине ехали Д, А поехали за город. Впереди них ехала. ... Он выехал ближе к середине дороги, поскольку ехал с ближним светом фар, увидел, что на обочине стояла машина с включенными габаритными огнями. Не успев затормозить, он въехал в автомашину. .., после чего в автомашину. ... Потом увидел, что слева, параллельно автомашину ГАИ стояла автомашина. ... По два колеса каждой из стоявших машин были стояли на асфальте, поскольку обочина небольшая. Встречную машину он не видел, но считает, что встречная машина объезжала. .., возле которой стояли два человека на проезжей части. После удара инспектор хромал, Я говорил, что инспектор его оттолкнул в овраг. Сидевший в его машине Д получил телесные повреждения, они с Д договорились о том, что последний скажет, якобы сидел за рулем. Д рассказал, что ехал в машине с К., спал на переднем пассажирском сиденье. Момент удара он не видел. После ДТП у него была разбита. ... Их машина перед ДТП двигалась по своей полосе движения, впереди стояла автомашина ГАИ, также впереди стоял. ... .., обе эти автомашины стояли наполовину на обочине. После ДТП один милиционер хромал, будто его зацепили при ударе. Пояснил, что сотрудникам давал неправдивые показания. Дополнил, что рассказал все так, как ему объяснил К. Рамазанов Р.Х. рассказал, что в тот день ехал на автомашине. .. за город. Увидел патрульную автомашину, и снизил скорость. Слева по ходу его движения стояла автомашина. .., два колеса которой стояли на обочине, два на асфальте, рядом с. .. стоял сотрудник ГАИ и молодой человек. Справа по ходу его движения на обочине стояла автомашина ГАИ, автомашина ГАИ стояла полностью на обочине. В это время из-за автомашины. .. выехала автомашина. .., он принял вправо, произошло лобовой столкновение, его автомашина задела патрульную автомашину. Перед ударом видел, как сотрудник ГАИ отталкивал человека в кювет, чтобы того не сбили. Столкновение произошло на полосе движения его автомобиля. Сам он был трезв. Считает, что между автомашинами. .. и патрульной автомашиной две машины бы не уместились. При нем расстояния не мерили, он был в автомашине «Скорой помощи», ему показывали расстояния. Полагает, что. .. ехал без света. Б рассказал, что в тот день ехал в автомашине. .. на заднем правом сиденье, ехали в город. Справа по ходу их движения стояла автомашина. .. черного цвета, в это время он увидел дальний свет фар на их полосе движения и произошел удар.. .. они не объезжали, двигались прямо. Их машину после удара немного развернуло на встречную полосу. А рассказал, что ехал в автомашине. .. с К, Д, сидел на заднем сиденье, впереди них ехала автомашина. .., по краям дороги стояли две машины с включенными габаритными огнями. Милицейская автомашина стояла на обочине всеми колесами, а. .., как ему показалось, стояла не глубоко на обочине, какая-то часть на асфальте. Инспектор ДПС ОВД по. .. Невский А.А. рассказал, что в тот день остановили. .., он проверял документы. Он стоял возле водительской двери. .. с пассажиром. .. Он увидел, что со стороны Подземгаза едет. .., а со стороны города ехала. .., за которой ехала. .. Произошло столкновение. .. и. .., первую из которых отбросило на. ..,. .. въехала в. .. и одна из них задела патрульную автомашину.. .. стоял полностью на обочине. Интервал между. .. и патрульной автомашиной был, две машины разъехаться могли. Пояснил, что на это участке дорога просматривается в оба направления примерно на. .. метров. Перед ударом он начал убегать, упал, никого не толкал, в момент удара находился возле багажника. .. Дополнил, что. .. не совершала объезд. .., двигалась медленно по своей полосе, а. .. двигалась на большой скорости практически по середине дороги. Инспектор ДПС ОВД по. .. Гайсин Р.М. рассказал, что находился в патрульной автомашине, которая стояла на краю проезжей части, полностью на обочине, по направлению выезда из города, напарник на улице проверял документы у. .. черного цвета. Их машины стояли так, что было можно разъехаться. В зеркало заднего вида он видел две автомашины, которые ехали с ревом на выезд из города. Впереди тоже ехала автомашина. При составлении схемы было видно чей-то тормозной путь, либо. .., либо. ... У. .. тормозного пути не было. Пояснил, что при составлении схемы присутствовали понятые, на схеме отображены места столкновения: точкой 1 на схеме изображено место столкновения. .. и. .., точкой 2 – место столкновения. .. и. .. точкой 3 –. .. и. .., точкой 4 –. .. и патрульной автомашины, точкой 5 –. .. и. ... Дополнил, что ширина проезжей части составила в месте столкновения. .. и. .. 6,5 м, указанные автомашины столкнулись на расстоянии 3,8 метра от края проезжей части по ходу движения. ... Также дополнил, что при замерах Рамазанов присутствовал, однако когда замеры делать закончили, скрылся. Представитель Рамазанова Белов в судебном заседании считает, что вина Шарипова А.И. в совершении правонарушения не установлена, полагает дело подлежащим прекращению. Извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела Камалиев, Ярмухаметов, в судебное заседание не явились. Суд, выслушав объяснения участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Шарипова А.И. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Согласно ст. 29.9 ч. 1 п. 2 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ. Диспозиция статьи 12.24 ч... 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании установлено, что. .. около. .. часов произошло ДТП с участием автомобилей. .. под управлением Шарипова,. .. под управлением Рамазанова,. .. под управлением Д,. .. под управлением М.,. .. под управлением Гайсина. В результате ДТП пассажирка автомобиля. .. Шарафутдинова получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью. Однако в настоящем судебном заседании не установлено нарушения Шариповым А.И. правил дорожного движения при ДТП, имевшем место. .., поскольку установлено, что он, управляя автомашиной. .., в момент дорожно-транспортного происшествием двигался по своей полосе движения, маневров в нарушение ПДД не совершал, иных нарушений ПДД в действиях Шарипова А.И., которые могли бы явиться причиной ДТП, не усматривается. Кроме объяснений Шарипова А.И., отсутствие в его действиях состава правонарушения подтверждается материалами настоящего дела об административном правонарушении, в частности, объяснениями, данными Шариповым А.И. в период производства по делу об административном правонарушении; объяснениями допрошенных в судебном заседании лиц. Объяснения Рамазанова суд считает недостоверными, поскольку внезапный выезд автомашины под управлением Шарипова А.И. не подтвержден показаниями иных допрошенных лиц, из показаний которых усматривается, что маневра объезда стоявшей на обочине автомашины. .. Шарипов А.И. не совершал, двигался прямо. Показания К, Рамазанова, А, Д о том, что патрульная автомашина, а также автомашина. .. стояли на проезжей части дороги суд также считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями иных допрошенных лиц, а также схемой ДТП, из которой следует, что автомашина. .. и автомобиль. .. полностью стояли каждая на обочине по ходу своего движения. Схема составлена в присутствии понятых, правильность произведенных замеров засвидетельствовано подписями последних, а также Шариповым, Д, М, Гайсиным. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шарипова А. Ш.,. .. года рождения, о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, - прекратить за отсутствием в действиях Шарипов А. Ш. состава административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд. ... Судья Постановление вступило в законную силу 16 мая 2011 года.