№ 5-37-2011г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кумертау                          27 декабря 2011 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Маркелова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ в отношении Муниципального унитарного предприятия дорожно-озеленительных работ городского округа.. .,

УСТАНОВИЛА:

    ... государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОВД МВД России по городу Кумертау ХХХ в отношении Муниципального унитарного предприятия дорожно-озеленительных работ городского округа.. . составлен протокол об административном правонарушении №... о том, что юридическое лицо в период времени с.. . по.. . не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный контроль (надзор), об устранении нарушений законодательства. Признаки указанного правонарушения выявлены в ходе проведения административного расследования по факту невыполнения МУП ДОР предписания.. . от.. . об устранении нарушений требований ГОСТ Р 50597-93(раздел 3, пп. 3.1.6, 3.1.7), пункта 13 ОП ПДД РФ (в части содержания проезжих частей улично-дорожной сети.. . в период выпадения осадков в виде снега). Указанным предписанием установлен срок устранения нарушений –.. . (в дальнейшем продлен до.. .).

    В судебном заседании представитель МУП ДОР Маркелов С.М. вину юридического лица в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что своевременно не убирает снег из-за отсутствия техники.

    Участвующий в деле государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОВД МВД России по городу Кумертау ХХХ считал, что Муниципальное унитарное предприятие дорожно-озеленительных работ обоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

    Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы, представленные с протоколом об административном правонарушении, считает, что действия МУП ДОР подлежат квалификации по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

    Вина МУП ДОР в совершении указанного правонарушения доказывается предписанием ОГИБДД №... от.. . с отметкой о его получении юридическим лицом в тот же день, актом выявленных недостатков в содержании дорог и фотоснимками от.. ., протоколом об административном правонарушении.

    При этом суд считает необходимым отметить, что состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ формальный, предусматривающий ответственность при наличии таких доказанных обстоятельств как: 1) наличие предписания органа, осуществляющего государственный надзор, со сроком его исполнения; 2) получение указанного предписания субъектом административной ответственности и 3) невыполнение предписания в установленный срок при отсутствии обстоятельств, объективно исключающих вину лица в таком неисполнении. В рассматриваемом деле, как указано выше, указанные признаки присутствуют и доказаны. Законность же самого предписания ОГИБДД подтверждается: 1) наличием полномочий у органа, выдавшего предписание (Закон «О полиции», «Наставление по службе дорожной инспекции и организации движения ГИБДД МВД РФ»), 2) письмом директора МУП ДОР ККК от.. ... . о продлении срока устранения нарушений (т.е. отсутствием возражений по существу предписания), 3) объяснением мастера РСР МУП ДОР ДДД, из которого следует, что намерений выполнять требования органа гос.надзора у предприятия не имелось.

Статья 19.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает наказание в отношении юридических лиц в виде наложения административного штрафа в размере от десяти до двадцати тысяч рублей. Поскольку обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено, суд полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

    Муниципальное унитарное предприятие дорожно-озеленительных работ городского округа.. . признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере.. . рублей.

    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить в.. .

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Верно. Судья                        Л.П. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Кумертауского

городского суда РБ                    Л.П. Коваленко

Помощник судьи                        М.В. Газимуллина