ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-1/2012

город Кумертау

улица 40 лет Победы, 38                     06 февраля 2012 года             

Судья Кумертауского городского суд Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Николаева А.В.,

главного государственного инспектора города Кумертау и Куюргазинского района РБ по пожарному надзору Медведева В.В., действующего на основании доверенности.. . от.. .,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении главного инженера Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма «...» Николаева А.В.,

УСТАНОВИЛА:

главный инженер Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма «Вересень» (далее ООО ТПФ «...») Николаев А.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), выразившимся в следующем:.. . в 17 часов 30 минут в помещениях государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республиканский политехнический лицей-интернат расположенного по адресу: РБ,.. ., выявлены грубые нарушения лицензионных требований и условий лицензируемого вида деятельности согласно подпункту «е» пункта.. . «Положения о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.10.2006 г. № 625 «О лицензировании деятельности в области пожарной безопасности», а именно:

Мастерские:

Помещение сантехников не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации (ППБ 01-03 п. 3; НПБ 110-03 табл. 1);

Высота установки ручных пожарных извещателей варьирует от 1,58 до 1,68 метра. (ППБ 01-03 п. 3; НПБ 88-2001п.12.41);

Допущена прокладка провода автоматической установки пожарной сигнализации на расстоянии менее 0,5 м (вплотную в едином коробе) от силовых кабелей без их санирования от электромагнитных наводок (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 88-2001 п. 12.67);

Дымовые пожарные извещатели не установлены в каждом отсеке потолка шириной 0,75 м и более, ограниченном строительными конструкциями (балками, прогонами, ребрами плит), выступающими от потолка на расстояние более 0.4 м. (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 88-2001 п. 12.20.);

Расстояние между тепловыми пожарными извещателями, а также от извещателей до стен превышает нормативный показатель (ППБ 01-03 п. 3. НПБ 88-2001 п. 12.34*);

Ручные пожарные извещатели установлены на расстоянии более 50 м друг от друга (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 88-2001 п. 12.42).

Указанные нарушения законодательства были выявлены главным государственным инспектором города Кумертау и Куюргазинского района РБ по пожарному надзору Х. при проведении плановой выездной проверки Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республиканский политехнический лицей-интернат с целью исполнения ежегодного плана проведения плановых проверок на.. . год.

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении инженера ООО ТПФ «Вересень» Николаева А.В.

В судебном заседании Николаев А.В. свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал и пояснил, что, действительно, допущены указанные выше нарушения, за что он, как должностное лицо (инженер) несет ответственность.

Государственный инспектор города Кумертау и Куюргазинского района РБ по пожарному надзору Медведев В.В. в судебном заседании пояснил, что.. . при проведении проверки в Республиканском политехническом лицее-интернате выявлены указанные выше нарушения. По факту выявленных нарушений составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Главным инженером ООО ТПФ «...» Николаевым А.В. допущены грубые нарушения лицензионных требований и условия лицензируемого вида деятельности согласно подпункту «е» пункта.. . «Положения о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.10.2006 г. № 625 «О лицензировании деятельности в области пожарной безопасности».

Наличие указанных нарушений подтверждается показаниями государственного инспектора города Кумертау и Куюргазинского района РБ по пожарному надзору Медведева В.В. в суде, а также протоколом об административном правонарушении.. . от.. . (л.д. 102), протоколом осмотра указанных выше помещений от.. . (л.д. 17-18), фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 19-37), заключением эксперта.. . от.. ., согласно которому установлены несоответствия п. 12.6 прил. 12, п. 12.20, п. 12.28, 12.41 прил. 13, п. 12.42, п. 12.25, п. 12.67, п. 14.1 норм пожарной безопасности НПБ 88-2001; п. 3.1, п. 5.1 норм пожарной безопасности НПБ 104-03, п. 96, п. 98 ППБ 01-03, что может привести в невыполнению системами АПС и СОУЭ в полном объеме своих функций в условиях реального пожара (л.д. 47-50).

    Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает, что в действиях Николаева А.В. (как должностного лица) имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, поскольку Николаев А.В. в соответствии с Приказом.. . ООО ТПФ «...» от.. . назначен ответственным за контроль качества и производство работ по монтажу систем АПС и СОУЭ (л.д. 100).

Обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины.

Суд считает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

    Привлечь главного инженера Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная фирма «...» Николаева А.В., к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере.. .) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения о взыскателе: Отдел надзорной деятельности города Кумертау и Куюргазинского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по.. .. Адрес взыскателя:.. ..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.