ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Кумертау 14 декабря 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Паждиной Н.В.
государственного инспектора отдела внутреннего ветеринарного надзора Исмагилова К.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ИП Паждиной Н.В.,
УСТАНОВИЛ:
В Кумертауский городской суд РБ вместе с материалами дела поступил протокол об административном правонарушении, составленный ... государственным инспектором Управления Россельхознадзора по ... в отношении индивидуального предпринимателя Паждиной Н.В.
При проведении плановой выездной проверки ... в магазине «...» по адресу: ..., принадлежащего ИП Паждиной, выявлены следующие нарушения:
1. отсутствие удостоверения качества на молочные продукты,
2. нарушение товарного соседства при хранении сырья животного происхождения и готовых молочных продуктов.
Вышеизложенное является нарушением ч.1 ст.3 ФЗ №29-ФЗ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и п.п. 7.6-7.7. «Санитарно-эпидемиологические правила СП 2.3.6.1066-01»
За выявленные в ходе проверки нарушения предусмотрена административная ответственность по ст. 10.8 КоАП РФ – нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства.
Паждина Н.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что нарушения, указанные в протоколе, уже устранены.
Судья, выслушав Паждину Н.В., проверив материалы, представленные с протоколом об административном правонарушении, считает, что действия ИП Паждиной Н.В. подлежат квалификации по ст. 10.8 КоАП РФ как нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки или убоя животных либо правил переработки, хранения или реализации продуктов животноводства.
Вина ИП Паждиной Н.В. в совершении указанного правонарушения, кроме протокола об административном правонарушении, доказывается актом проверки ... от ..., объяснениями Паждиной Н.В. в протоколе и в суде, объяснениями инспектора отдела внутреннего ветеринарного надзора Исмагилова К.З., из которых следует, что Паждина допустила нарушения указанные в акте.
Статья 10.8 КоАП РФ предусматривает наказание в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд считает признание Паждиной своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено. Паждина совершила данное правонарушение впервые, устранила выявленные нарушения, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде минимального размере штрафа, предусмотренного санкцией ст. 10.8 КоАП РФ
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
индивидуального предпринимателя Паждину Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
...
...
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья