Дело № 5 – 20/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                                23 апреля 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ, расположенного по адресу: г. Кумертау, ул. 40 лет Победы, 38, Идиятова Н.Р.

с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется административное производство, общества с ограниченной ответственностью «Арка» Михайловой М.З. (...),

старшего специалиста 1 разряда Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в.. ., Мелеуз и Кугарчинском, Куюргазинском, Мелеузовском, Федоровском районах Ковалева С.В. (доверенность от.. ... .),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арка»,.. .,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арка» (далее по тексту ООО «Арка») привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, состоящего в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, выразившееся в следующем: руководителем юридического лица ООО «Арка» не приняты меры по устранению уровня шума от работающего оборудования в магазине «Арка», расположенном в цокольном этаже во встроенных помещениях к жилому дому.. . по.. ., что подтверждается результатами замеров уровней шума в жилой комнате (спальне).. . «Арка» работает по принципу самообслуживания. Торговое холодильное оборудование в магазине установлено всего 15 единиц. Из них 7 единиц холодильного оборудования работают от единого компрессора, который выведен за пределы торгового зала, и установлен в отдельном помещении. В помещении, где установлен компрессор от холодильного оборудования, выполнена отделка стен, потолков с применением шумоизолирующих материалов; для уменьшения шума от компрессора установлен звукопоглощающий фундамент; выполнена изоляция труб, по которым подается воздух для компрессора. Работу этого компрессора обеспечивает агрегат системы кондиционирования воздуха, который размещен в подсобном помещении и установлен в оконный проем здания и который на момент проверки является основным источником шума. Компрессор и агрегат системы кондиционирования воздуха работают в постоянном режиме круглосуточно. Квартира.. ., где проживает ХХХ находится двумя этажами выше над помещением, где в оконном проеме установлен агрегат системы кондиционирования воздуха. Как показывают инструментальные замеры уровней шума в жилой комнате (спальне).. . (протокол измерений.. .Ф от.. .), уровни шума от работы холодильного оборудования не только не устранены, но даже возросли относительно предыдущих замеров в данной жилой комнате (протокол.. .Ф от.. .), что является угрозой для здоровья жильцов.. .. Замеры проводились аккредитованным испытательным лабораторным центром филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» в городах Кумертау, Мелеуз, Кугарчинском, Куюргазинском, Мелеузовском,.. .х.. . с 23 ч. 00 мин. Данные замеры проводились в присутствии товароведа магазина «Арка» ФФФ, жильца.. . ХХХ Замеры проводились при работающем оборудовании в магазине «Арка» (компрессор и агрегат системы кондиционирования воздуха, которые обеспечивают работу холодильного оборудования работают круглосуточно). Согласно протоколу измерений.. .Ф от.. . замеры параметров шума в жилой.. . показали превышение предельно допустимого уровня звукового давления в ночное время суток в диапазоне частот: 500 Гц - на 2 децибелы, 1 кГц - на 8 децибел, 2 кГц - на 8 децибел, 4 кГц - на 9 децибел, 8 кГц - на 10 децибел, уровень звука и эквивалентный уровень звука - на 11 децибел на основании СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации 10 июня 2010 года № 64, СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации 27 декабря 2010 года № 175, СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

Указанные нарушения были выявлены при проведении внеплановой выездной проверки в период с.. . по.. . по выполнению ранее выданного по результатам внеплановой проверки предписания от.. ... . и непосредственном обнаружении правонарушений в магазине «Арка» по адресу:.. .. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Арка».

В суде представитель ООО «Арка» Михайлова М.З. пояснила, что действительно указанные в протоколе нарушения имели место на момент составления протокола об административном правонарушении.. .. Между тем,.. . по договору с ООО «Арка» отделением санитарно-эпидемиологических экспертиз Кумертауского межрайонного филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ», группой по замерам физических факторов проведены измерения шума в.. .. По результатам данных измерений составлен протокол измерения шума, согласно которого превышение уровня звукового давления по сравнению с протоколом измерения шума от.. . отсутствует.

Старший специалист 1 разряда Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в.. ., Мелеуз и Кугарчинском, Куюргазинском, Мелеузовском, Федоровском районах Ковалев С.В. в судебном заседании пояснил, что на момент составления протокола об административном правонарушении нарушения, указанные в протоколе действительно имели место, между тем, в настоящее время указанные нарушения устранены, учитывая изложенное просил привлечь ООО «Арка» к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

П. 3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации 10 июня 2010 года № 64 установлено, что в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям.

В подвальных и цокольных этажах таких жилых домов допускается устройство встроенных и встроенно-пристроенных стоянок для автомашин и мотоциклов при условии герметичности потолочных перекрытий и оборудованием устройства для отвода выхлопных газов автотранспорта.

П. 6.1. указанных Требований установлено, что предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

В нарушение указанных требований ООО «Арка» допустило вышеуказанные нарушения.

Наличие указанных нарушений подтверждается показаниями специалиста Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в г. Кумертау, Мелеуз и Кугарчинском, Куюргазинском, Мелеузовском, Федоровском районах в суде, не отрицается представителем ООО «Арка», а также протоколом об административном правонарушении от.. ... ./с (л.д. 18 - 19), протоколом измерения шума от.. ... .Ф (л.д. 14), актом проверки органом государсвенного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя (л.д. 9 - 10), объяснениями директора ООО «Арка» Михайловой М.З. (л.д. 16).

Таким образом, в действиях ООО «Арка» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, а именно нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При решении вопроса о назначении наказания за совершенное правонарушение суд учитывает, что специалистом Ковалевым С.В. представлены убедительные доказательства того, что указанные выше нарушения имели место.. .. Между тем, судьей исследован приобщенный в судебном заседании к материалам дела протокол измерения шума от.. ... .Ф, согласно которому уровень звукового давления в.. .. 4 по.. . не превышает ПДУ по СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Поэтому суд полагает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении минимального наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ст. 6.4 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Арка»,.. . дата государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.. ., изменения внесены за номером …, ОГРН … к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Сведения о взыскателе: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в.. ., Мелеуз и Кугарчинском, Куюргазинском, Мелеузовском,.. .х.

Адрес взыскателя: 453300,.. ..

Административный штраф перечислить на счет получателя:

УФК МФ РФ по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ)

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумерауский городской суд РБ.

Судья подпись

Верно. Судья                        Н.Р.Идиятова

Постановление не вступило в законную силу.

Судья                            Н.Р.Идиятова

Секретарь судебного заседания            Ю.В.Иванова