№ 5-50/2012 город Кумертау, улица 40 лет Победы, дом 38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Кумертау 13 июля 2012 года Судья Кумертауского городского суд Республики Башкортостан Коваленко Л.П., с участием потерпевшей П1., представителя потерпевшего П2. – адвоката Чепурова Д.В., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Музипова Э.З., <скрыто>, УСТАНОВИЛ: Музипов Э.З. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно за то, что <дата> в 12 часов 30 минут на пересечении <адрес>, управляя автомобилем <А1>, государственный регистрационный знак <номер>, нарушил п. 6.2 ПДД и допустил столкновение с автомобилем <А2>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим П2., под управлением А., двигавшемся по <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <А2> П1. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Музипов Э.З., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие. Потерпевшая П1. в суде рассказала, что днем <дата> она с сыном – СП. ехала на автомобиле такси марки <А2>, который вызвала по телефону: <скрыто>. Они ехали по <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке <скрыто> их автомобиль ехал на зеленый свет, когда произошло столкновение с автомобилем <А1>, который следовал по <адрес> на красный свет. Как она позже узнала, автомобилем управлял Музипов. Автомобиль Музипова ехал со скоростью 70-80 километров в час, он ударил их автомобиль сначала в мотор, а потом их автомобиль развернуло, и он получил удар в переднюю пассажирскую дверь. В объяснении она указала, что не обратила внимание, на какой свет двигался их автомобиль, так как ей было плохо после аварии, потом она стала припоминать, и сейчас может точно сказать, что их автомобиль ехал на зеленый свет. Свидетель СП. дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей П1., дополнил, что он не видел, на какой свет двигался их автомобиль, но точно помнит, что сначала он остановился перед светофором, так как горел красный свет и поехал только тогда, когда встречные автомобили начали движение. Потерпевший П2., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель потерпевшего П2. – адвокат Чепуров Д.В. в судебном заседании считал, что в дорожно-транспортном происшествии виноват Музипов. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В суде установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут Музипов Э.З., управляя автомобилем <А1>, государственный регистрационный знак <номер>, на пересечении улиц <адрес>, нарушив п. 6.2 ПДД, запрещающий движение на красный сигнал светофора, выехал на запрещающий красный сигнал светофора, и допустил столкновение с автомобилем <А2>, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением А., двигавшемся по <адрес> в направлении <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <А2> П1. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья. Вина Музипова Э.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме показаний потерпевшей П1. и свидетеля СП., полностью подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д. 16); - вступившим в законную силу постановлением в отношении Музипова Э.З. <номер> от <дата> о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи (л.д. 18); - схемой дорожно-транспортного происшествия, (л.д. 29); - протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, составленными <дата>, из которых следует, что автомобили <А2>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий П2., и автомобиль <А1>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Музипову Э.З., имеют внешние повреждения (л.д. 19, 20); -справкой по ДТП от <дата> (л.д. 21); - объяснением водителя автомобиля <А2>, государственный регистрационный знак <номер>, А., согласно которому он двигался на зеленый свет (л.д. 11); - объяснениями водителя автомобиля <А3> С1., свидетелей С2., С3., согласно которым автомобиль <А2>, двигался со стороны <адрес> на <адрес> на зеленый сигнал светофора, автомобиль марки <А1> двигался по <адрес> на <адрес> на запрещающий красный свет. Данные объяснения даны ими после разъяснения прав и обязанностей, ответственности по ст. 17. 9 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции, согласуются между собой и с другими материалами дела, поэтому у суда нет оснований не доверять указанным показаниям (л.д. 13, 14, 15); - заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у СП., <дата> года рождения имеются повреждения: <скрыто>, не исключается в срок при указанных обстоятельствах <дата>, по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 26); - заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у П1., <дата> года рождения имеются повреждения: <скрыто>, не исключается в срок при указанных обстоятельствах <дата>, по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (л.д. 27); - протоколом осмотра места ДТП от <дата> (л.д. 31). Судья не принимает объяснения Музипова Э.З. (л.д. 8) и водителя В. (л.д. 17), поскольку они противоречат приведенным выше доказательствам, кроме того, судья считает, что давая объяснения, Музипов указал, что проехал на зеленый мигающий сигнал светофора, желая уйти от ответственности. Таким образом, в действиях Музипова Э.З. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, исключающих производства по делу, предусмотренных 24.5 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность не имеется. При таких обстоятельствах цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛА: привлечь Музипова Э.З. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <скрыто>. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Постановление не вступило в законную силу.