г. Кумертау, ул. 40 лет Победы, 38                    дело № 5 – 43/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кумертау                                22 июня 2012 года

Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ерофеева В.Н.,

заместителя начальника правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ <...> по РБ Гумерова К.Р. (доверенность от <...> <...> – <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя муниципального унитарного предприятия «Отдел капитального строительства и архитектуры» муниципального района <...> РБ Ерофеева В.Н., <...>

УСТАНОВИЛ:

руководитель МУП «ОКСиА» <...> РБ Ерофеев В.Н. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, состоящего в нарушении установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, выразившееся в том, что согласно п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками-организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за <...> года подлежала представлению не позднее <...>. Руководитель МУП «ОКСиА» <...> РБ Ерофеев В.Н. налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за <...> года в Межрайонную ИФНС России <...> по РБ <...> представил <...>, что подтверждается налоговой декларацией по упрощенной системе налогообложения за <...> год, представленной <...>.

Указанное нарушение выявлено в ходе проведения камеральной проверки. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении в отношении руководителя МУП «ОКСиА» <...> РБ Ерофеева В.Н.

В судебном заседании Ерофеев В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что руководителем МУП «ОКСиА» <...> РБ он не является с <...>, поскольку с указного времени работает директором МУП «Теплосеть», в подтверждение чего представил копию распоряжения главы Администрации сельского поселения <...> муниципального района <...> РБ от <...> <...>, копию распоряжения главы <...> от <...> <...>-к.

Заместитель начальника правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ <...> по РБ Гумеров К.Р. в судебном заседании пояснил, что об увольнении Ерофеева В.Н. с поста руководителя МУП «ОКСиА» по настоящее время не знал, поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц руководителем указанной организации значится Ерофеев В.Н., в связи с чем протокол об административном правонарушении не поддерживает.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии со ст. 2.4 указанного Кодекса административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В суде установлено, что протокол об административном правонарушении от <...> <...> составлен в отношении руководителя МУП «ОКСиА» <...> РБ Ерофеева В.Н., информация о лице, привлекаемом к административной ответственности получена из налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за <...> года (л.д. 11 – 15), а также из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <...> <...> (л.д. 16 – 19).

Между тем, из распоряжения главы Администрации муниципального района <...> РБ от <...> <...>-к усматривается, что Ерофеев В.Н. освобожден от занимаемой должности начальника муниципального унитарного предприятия «Отдела капитального строительства и архитектуры» и уволен по собственному желанию (л.д. 27).

Распоряжением главы Администрации сельского поселения Мраковский сельсовет муниципального района <...> РБ от <...> <...> Ерофеев В.Н. с <...> назначен директором МУП «Теплосеть» (л.д. 26).

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что на день составления протокола об административном правонарушении <...> <...> Ерофеев В.Н. не являлся руководителем МУП «ОКСиА» <...> РБ, а потому производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании ст. 29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу в отношении Ерофеева В.Н. по ст. 15.5 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумерауский городской суд РБ.

Судья подпись

Верно. Судья                            Н.Р.Идиятова

Постановление вступило в законную силу 02 июля 2012 года.