Дело № 5- 36/2012 г. Кумертау, ул. 40 лет Победы, 38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кумертау 08 июня 2012 года Судья Кумертауского городского суда РБ Идиятова Н.Р., с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется административное производство, общества с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» Иткулова М.И. (доверенность от <...> ), госинспектора Отделения ГИБДД Отдела МВД России по <...> Фарафонтова Д.В. (служебное удостоверение от <...> <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой», <...>, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, состоящего в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, выразившееся в том, что являясь юридическим лицом, не обеспечило выполнение в установленный срок законного предписания ОГИБДД Отдела МВД России по <...> от <...> <...> по принятию мер к оборудованию нерегулируемого пешеходного перехода предусмотренного проектом организации дорожного движения на автодороге <...> на участке с 229 км + 360 м до 229 км + 364 м, проходящей по территории городского округа <...>. Указанные нарушения были выявлены при проведении повседневной проверки участка дороги федерального значения Р<...> с 217 км до 237 км <...> и <...>. По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Дортрансстрой». В судебном заседании представитель ООО «Дортрансстрой» Иткулов М.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что к административной ответственности должен был быть привлечен собственник указанной автодороги, ООО «Дортрансстрой» является ненадлежащим лицом. Госинспектор ОГИБДД Отдела МВД России по <...> Фарафонтов Д.В. в судебном заседании пояснил, что административное правонарушение имело место, ООО «Дортрасстрой» подписывая контракт на содержание дороги взяло на себя ответственность перед законом и поэтому является лицом, подлежащим привлечению к административной ответственности по данному нарушению. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от <...> № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. В силу ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. На основании п. 4.1.1. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Госстандарта РФ от 11 октября 1993 года № 221 автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными по ГОСТ 10807 и размещенными по ГОСТ 23457 в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией. Согласно п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопастности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. В нарушение указанных требований ООО «Дортрансстрой» допустило вышеуказанные нарушения. Наличие указанных нарушений подтверждается показаниями госинспектора Отделения ГИБДД Отдела МВД России по <...> Фарафонтова Д.В. в суде, а также протоколом об административном правонарушении от <...> (л.д. 15 - 17), предписанием от <...> <...> (л.д. 5), актами (л.д. 6, 7). Таким образом, в действиях ООО «Дортрансстрой» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Довод представителя ООО «Дортрансстрой» Иткулова М.И. о том, что к административной ответственности должен был быть привлечен собственник указанной автодороги, ООО «Дортрансстрой» является ненадлежащим лицом не может быть принят судьей, поскольку обязанность по содержанию автомобильной дороги <...> возложена на ООО «Дортрансстрой» государственным контрактом <...> на выполнение работ по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения, заключенным <...> между ФГУП «Управление автомобильной магистрали <...> Федерального дорожного агентства» (л.д. 9). При решении вопроса о назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает, что обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность не имеется. Поэтому судья полагает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. На основании ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: привлечь общество с ограниченной ответственностью «Дортрансстрой», ИНН <...>, юридический адрес: <...>, <...> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> руб. Сведения о взыскателе: Отделение ГИБДД Отдела МВД России по <...>. Адрес взыскателя: <...>. Административный штраф перечислить на счет получателя: УФК по РБ (УФССП России по РБ) <...> <...> <...> <...> <...> Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ. Судья подпись Верно. Судья Н.Р.Идиятова Постановление вступило в законную силу 18 июня 2012 года.