№ 5-56/2012г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении дела об административном правонарушении

г. Кумертау         25 июля 2012 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Сафаров Р.Ф., изучив в ходе подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Варламова А.В.,.. . года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Кумертауский городской суд РБ после производства административного расследования на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Варламова А.В.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым возвратить их в ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В нарушение указанных требований в протоколе об административном правонарушении в отношении Варламова А.В. последнему не вменено нарушение конкретного пункта ПДД, необходимое для квалификации действий Варламова А.В. по ст. 12.24 КоАП РФ.

Более того, ранее решением судьи Кумертауского городского суда РБ от.. . по данному делу было обращено внимание на отсутствие указания на конкретную норму (пункт) ПДД, которая была нарушена Варламовым А.В., однако протокол вновь поступил с существенными недостатками.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с существенными недостатками, в связи, с чем подлежит возвращению лицу, составившему протокол, со всеми приложенными материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении серии 02-АТ.. ., и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Варламова А.В.,.. . года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, возвратить в ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау для устранения указанных в определении недостатков.

Судья