№ 5-61/2012г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кумертау         06 сентября 2012 года

    Судья Кумертауского городского суда РБ Сафаров Р.Ф.,

с участием представителя лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, Варламова А.В., – Белова А.Б., действующего на основании доверенности от <...> (л.д. 53),

потерпевшего ХХХ, его представителя Селиховой О.А., действующей на основании доверенности от <...> (л.д. 44),

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 в отношении Варламова А.В., <...> года рождения, гражданина РФ, проживающего в <...> <...>,

    Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

    В Кумертауский городской суд РБ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Варламова А.В., из которого следует, Варламов А.В. <...>, в 22 часа 50 минут, управляя автомашиной <...>, госномер <...>, напротив <...>, при движении не убедился в безопасности движения и совершил наезд на ХХХ, который в результате ДТП получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

    В судебном заседании представителем лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Беловым А.Б. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Потерпевший ХХХ, его представитель Селихова О.А. не возражали в прекращении производства по делу по указанному основанию.

    Извещенные надлежащим образом Варламов А.В., а также ИДПС Аминов А.Г. в судебное заседание не явились.

    Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Варламова А.В.. подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

    Согласно ст. 29.9 ч. 1 п. 2 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

    Диспозиция статьи 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести здоровью потерпевшего.

    В судебном заседании установлено, что в отношении Варламова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения <...>.

    Следовательно, в настоящее время прошло более одного года со дня, указанного днем совершения административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Варламова А.В., <...> года рождения, гражданина РФ, проживающего в <...> РБ, - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, на основании ст. 29.9 ч. 1 п. 2, ст. 24.5 КоАП РФ.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Судья