№ 5-68/2012г ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кумертау 01 октября 2012 года Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Ахметова О.И., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении МУП Дорожно-озеленительных работ по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: <...> в соответствии с ч.1 и 3 ст.23.1 КоАП РФ Кумертауский городской суд РБ поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица – МУП ДОР по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ. Изучив поступивший материал, приходу к следующему. Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: 1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; 2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; 3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; 4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; 5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; 6) имеются ли ходатайства и отводы. Согласно ч.1,3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.5 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. В случаях, если по таким делам производство осуществлялось в форме административного расследования, они рассматриваются судьями районных судов. Из материалов дела следует, что <...> старшим инспектором дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по <...> Фарафонтовым Д.В. вынесено определение о проведении административного расследования. Вместе с тем, изучение материалов дела показало, что фактически административное расследование не проводилось, какие-либо дополнительные доказательства, требующие значительных временных затрат, по делу не истребовались. Согласно ст.29.4 ч.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: 1) о назначении времени и места рассмотрения дела; 2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы; 3) об отложении рассмотрения дела;4) о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела; 5) о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Учитывая, что настоящее дело об административном правонарушении относится к компетенции мирового судьи, считаю необходимым направить материал по подведомственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛА: направить дело об административном правонарушении в отношении МУП ДОР по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка <...> по городу Кумертау. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток с момента его вынесения. Судья Определение не вступило в законную силу.