№ 12-186-2010г
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 18 июня 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Спровидохина А.А.
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Спровидохина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау Республики Башкортостан от. .., которым постановлено подвергнуть Спровидохина А.А. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на. ..,
УСТАНОВИЛ:
указанным выше постановлением Спровидохин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на. .. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место. .. в 00 часов 40 минут на. ...
Не согласившись с указанным постановлением, Спровидохин А.А. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, тогда как он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение его прав.
В суде Спровидохин А.А. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы.
Выслушав Спровидохина А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Спровидохина А.А. обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должно быть произведено способом, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау дело об административном правонарушении рассмотрено. .. в отсутствие Спровидохина А.А., при этом мировой судья указывает, что Спровидохина была направлена судебная повестка заказным письмом на. .. к 10 часам, то есть суд свое обязательство о вызове Спровидохина на судебное заседание выполнил, поэтому мировой судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Однако, указанный довод мирового судьи нельзя признать обоснованным, поскольку сведения о том, что Спровидохин А.А. получил судебную повестку о необходимости явиться в суд в материалах дела отсутствуют. Направление мировым судьей заказного письма на имя Спровидохина нельзя признать извещением последнего о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие Спровидохина А.А. при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Данное нарушение процессуальных требований является существенным и служит основанием для отмены постановления мирового судьи.
Поскольку на момент рассмотрения дела Кумертауским городским судом срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
жалобу Спровидохина А.А. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. по административному делу в отношении Спровидохина А.А., прекратить производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующая подпись
Верно. Судья С.А. Терер