Решение об отмене постановления мирового судьи



№ 12-3/2010г

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 14 января 2010 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алексеева В.Е.,

его защитника Белова А.Б., действующего по доверенности от. ..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Алексеева В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау Республики Башкортостан от. ..,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. Алексеев В.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Алексеев В.Е. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тому основанию, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствование. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения отсутствовали понятые.

В судебном заседании Алексеев В.Е. и его защитник Белов А.Б. поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы.

Суд, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау - отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно п.4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, указанное освидетельствование проводится в присутствии двух понятых.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10) указанные действия проведены сотрудниками милиции в присутствии двух понятых - В. и П. При этом указанные понятые своими подписями удостоверили факт освидетельствования.

Между тем, как пояснил Алексеев В.Е., освидетельствование проводилось в отсутствии понятых.

Указанное обстоятельство подтвердил в суде и свидетель В., показавший, что он работает таксистом и когда его остановили сотрудники ГИБДД и пригласили в качестве понятого, он сказал, что везет клиентов и очень торопится. Тогда сотрудники ГИБДД дали ему расписаться в двух каких-то документах, после чего он сразу уехал. При нем освидетельствование Алексеева В.Е. или какого-либо другого лица не проводилось, прибор с использованием которого проводилось освидетельствование он не видел, так же, как и самого Алексеева. Второго понятого в тот момент не было.

Мировым судьей в судебном заседании не были допрошены свидетели, не дана оценка их показаниям. В постановлении мировой судья ссылается на объяснения П. и В. от. .., имеющиеся в материалах дела, однако в данных объяснения указано лишь, что в присутствии П. и В. Алексеев согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, доказательств того, что фактически освидетельствование было проведено в их присутствии не представлено. А согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. Административное правонарушение, за совершение которого Алексеев В.Е. привлечен к ответственности, имело место. ... Материалы дела поступили мировому судье. ...

Таким образом, на момент рассмотрения дела Кумертауским городском судом РБ срок давности привлечения к административной ответственности истек, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Алексеева В.Е. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. по делу об административном правонарушении о лишении Алексеева В.Е. права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения

Председательствующая подпись.