№ 12-42-2010г
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 24 февраля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Беловой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. ..,
УСТАНОВИЛ:
указанным выше постановлением Белова Е.В. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на. .. по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место. .. в 21 час 40 минут около. ...
Не согласившись с указанным постановлением, Белова Е.В. подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указала, что судья не дал оценки тому обстоятельству, что освидетельствование на состояние опьянения в отношении нее не проводилось вообще. Вывод суда о том, что не требуется составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, считает не основанным на законе. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в материалах дела отсутствует.
В судебном заседании Белова Е.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с допущенными нарушениями.
Суд, выслушав Белову Е.В., изучив материалы дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 года №23) при рассмотрении дел об административных правонарушении, предусмотренных ст.12.26 КоАП РФ, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
Согласно п.10 Постановления Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения предполагает, что лицу, направляемому на такое освидетельствование сотрудником ГИБДД предлагаетсяпройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов на бумажном носителе.
В материалах дела об административном правонарушении в отношении Беловой Е.В. отсутствуют сведения о том, что сотрудником ГИБДД ей было предложено пройти освидетельствование с использованием прибора измерения алкоголя с указанием марки и срока проверки прибора; не указано о применении такого прибора ни в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, ни в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения, отсутствие состава административного правонарушения и т.д.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
жалобу Беловой Е.В. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау Республики Башкортостан от. .. о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ Беловой Е.В.. Производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующая