№ 12-22-2010г
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 29 января 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется административное производство, Султановой Р.Ш.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Саубанова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау Республики Башкортостан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау, от. .., которым постановлено подвергнуть Саубанова Р.Р. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на. ..,
УСТАНОВИЛ:
указанным выше постановлением мирового судьи Саубанов Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место. .. в 01 часов 40 минут на. ... ...
Не согласившись с указанным постановлением, Саубанов подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, в то время как он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение его прав.
Защитник Саубанова - Султанова Р.Ш. поддержала жалобу, привела изложенные в ней доводы.
Выслушав Султанову Р.Ш., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Саубанова Р.Р. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должно быть произведено способом, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау, дело об административном правонарушении рассмотрено. .. в отсутствие Саубанова Р.Р., при этом мировой судья посчитал, что выполнил свое обязательство о вызове Саубанова на судебное заседание, направив последнему судебную повестку заказным письмом. Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.
В своей жалобе на постановление Саубанов Р.Р. утверждал, что не был извещен о дне и месте рассмотрения дела, поэтому не участвовал в нем, чем были нарушены его права.
Указанные доводы не опровергаются материалами дела.
В материалах дела имеется почтовое уведомление о невручении судебной повестки в связи с истечением срока хранения, при этом, согласно штампу почтового отделения письмо было возвращено мировому судье только. .., то есть после вынесения судьей постановления.
Следовательно, на момент вынесения постановления у мирового судьи отсутствовали какие-либо сведения об извещении Саубанова о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие Саубанова Р.Р. при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Данное нарушение процессуальных требований является существенным и служит основанием для отмены постановления мирового судьи.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
жалобу Саубанова Р.Р. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау Республики Башкортостан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау, от. .. по административному делу в отношении Саубанова Р.Р., прекратить производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующая подпись.