№ 12-13-2010г
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 26 января 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Терер С.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Спирина В.Н.
его защитника Рудак А.В., представившего доверенность от. ..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Спирина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .., которым постановлено лишить Спирина В.Н. права управления транспортными средствами сроком на. ..
УСТАНОВИЛ:
указанным выше постановлением мирового судьи Спирин В.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место. .. в 01 час 40 минут на. ...
Не согласившись с данным постановлением, Спирин В.Н. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Мотивировал тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, однако в период времени с. .. по. .. и в период с. .. по. .. он находился на амбулаторном лечении, в связи с чем не мог присутствовать на судебном заседании, о чем им было подано заявление об отложении судебного заседания;. .. он своим автомобилем не управлял, а просто находился в нем, данный факт могут подтвердить свидетели, которые в тот момент находились с ним в автомобиле. Поэтому требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения считает незаконным, следовательно, невыполнение им данного незаконного требования не образует состав административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Спирин В.Н. и его защитник Рудак А.В. поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы, просили отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что постановление мирового судьи от. .. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В суде установлено, что. .. в 01 час 40 минут на. .. около. .., Спирин В.Н., управляя автомашиной. .., госномер. .. с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Вина Спирина В.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7-8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.12). Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» нарушением, влекущем невозможность использования доказательств может быть признано, в частности, получение объяснений свидетеля, если свидетель не был предупрежден об административной ответственности.
В судебном заседании Спирин В.Н. также показал, что. .. не управлял транспортным средством, а лишь находился в автомобиле. В подтверждении своего довода приложил к жалобе копии объяснений Р., Ф.
К представленным Спириным объяснениям суд относится критически, поскольку судом не установлено, кем были отобраны объяснения у указанных лиц; подписи лиц, давших объяснения по делу, не заверены. Кроме того, они не предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем указанные доказательства не могут быть признаны полученными с соблюдением закона.
Суд считает несостоятельным довод Спирина о том, что дело в нарушение закона рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, поскольку он в это время находился на лечении и не мог участвовать в судебном заседании, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей. .. в отсутствие Спирина В.Н..
В материалах дела имеется расписка Спирина В.Н. о получении им. .. судебной повестки о явке в судебное заседание. .. (л.д.28), то есть о месте и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом и своевременно. Каких либо ходатайств об отложении дела до дня рассмотрения от Спирина В.Н. не поступало.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Спирина В.Н. и отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка. .. по городу Кумертау от. .. по делу об административном правонарушении в отношении Спирина В.Н. оставить без изменения, жалобу Спирина В.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья подпись.