РЕШЕНИЕ
город Кумертау 21 июня 2010 года
Кумертауский городской суд РБ в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется административное производство, Белова А.Б.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Филиппова Вячеслава Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 23 марта 2010 года, которым постановлено подвергнуть Филиппова В.Ф. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
указанным выше постановлением мирового судьи Филиппов В.Ф. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, - отказ от прохождения медицинского освидетельствования, имевшего место 03 февраля 2010 года в 02 часа 45 минут на улице Чкалова, АЗС, с. Ермолаево Куюргазинского района РБ.
Не согласившись с указанным постановлением, Филиппов В.Ф. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, в то время как он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло нарушение его прав. В материалах дела неполно описано событие административного правонарушения, не указаны основания направления на медицинское освидетельствование.
Защитник Филиппова В.Ф. - Белов А.Б. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы.
Выслушав Белова А.Б., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Филиппова В.Ф. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении должно быть произведено способом, позволяющим контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау, дело об административном правонарушении рассмотрено 23 марта 2010 года в отсутствие Филиппова В.Ф., при этом мировой судья посчитал, что выполнил свое обязательство о вызове Филиппова В.Ф. на судебное заседание, направив последнему судебную повестку заказным письмом. Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя.
В своей жалобе на постановление Филиппов В.Ф. утверждал, что не был извещен о дне и месте рассмотрения дела, поэтому не участвовал в нем, чем были нарушены его права.
Указанные доводы не опровергаются материалами дела.
В материалах дела имеется почтовое уведомление о невручении судебной повестки в связи с истечением срока хранения, при этом, согласно штампу почтового отделения письмо было возвращено мировому судье только 26 марта 2010 года, то есть после вынесения судьей постановления.
Следовательно, на момент вынесения постановления у мирового судьи отсутствовали какие-либо сведения об извещении Филиппова В.Ф. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие Филиппова В.Ф. при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Данное нарушение процессуальных требований является существенным и служит основанием для отмены постановления мирового судьи.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
жалобу Филиппова Вячеслава Федоровича удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 23 марта 2010 года по административному делу в отношении Филиппова Вячеслава Федоровича, прекратить производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующая