РЕШЕНИЕ
город Кумертау 28 июня 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чернышовой У.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Евдокимова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 02 марта 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау от 02 марта 2010 года Евдокимов С.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Евдокимов С.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тому основанию, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Евдокимова С.В. Чернышова У.С. поддержала жалобу, просила отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, привела доводы, изложенные в жалобе.
Судья, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау - отмене, производство по делу - прекращению.
Из постановления мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау от 02 марта 2010 года следует, что дело рассмотрено в отсутствие Евдокимова С.В.
В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Евдокимов С.В. «вызван на судебное заседание, назначенное на 02 марта 2010 года к 11 час. 00 мин».
Однако с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют документы (расписка в получении повестки, уведомление о вручении почтового отправления, и т.п.), подтверждающие надлежащее извещение Евдокимова С.В. о месте и времени рассмотрения дела.
Кроме того, как следует из оспариваемого постановления, доказательством вины Евдокимова С.В. мировым судьей, помимо прочих, признан акт медицинского освидетельствования от 18 января 2010 года.
Между тем, указанное доказательство не является допустимым.
С 01 июля 2008 года вступили в силу «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов; определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.
Согласно п.9 Правил в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
В материалах дела такой бумажный носитель с записью результатов исследования отсутствует, в опись дела он не включен.
Поскольку мировым судьей не соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности и дело, в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие Евдокимова С.В. и данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания нет, а вывод о виновности Евдокимова С.В. основан на недопустимых доказательствах, постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Жалобу Евдокимова Сергея Владимировича удовлетворить:
постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау от 02 марта 2010 года по делу об административном правонарушении о лишении Евдокимова С.В. права управления транспортным средством сроком на срок 1 год 6 месяцев ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Изъятое водительское удостоверение возвратить Евдокимову С.В.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья