РЕШЕНИЕ
город Кумертау 15 июля 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова Д.В., его защитника Зубакова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Кузнецова Дмитрия Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 10 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау от 10 июня 2010 года Кузнецов Д.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Кузнецов Д.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тому основанию, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, порядок проведения освидетельствования нарушен, а мировым судьей не дана оценка всем существенным обстоятельствам дела.
В судебном заседании Кузнецов Д.В. и его защитник Зубаков С.Г. поддержали жалобу, просили отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау - отмене, производство по делу - прекращению.
С 01 июля 2008 года вступили в силу «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов; определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.
Согласно п. 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008года №475, указанное освидетельствование проводится в присутствии двух понятых.
В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РБ от 24 октября 2006 года №18 (в ред. от 11 ноября 2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из акта освидетельствования л.д. 8) указанное действие проведено сотрудником милиции в присутствии понятых Кутергина А.Ф. и Туктарова Ф.Ш.
Однако, как следует из оспариваемого постановления л.д. 28), допрошенный в качестве свидетеля Туктаров Ф.Ш., в судебном заседании отрицал факт проведения освидетельствования в его присутствии, показав, что лишь подписал протоколы.
Суд не может согласиться с мнением мирового судьи о том, что показания, данные свидетелем в судебном заседании, сомнительны, поскольку ранее (на месте совершения правонарушения) Туктаровым Ф.Ш. были даны другие пояснения. При отсутствии доказательств какой-либо заинтересованности в исходе дела оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется.
У суда, напротив, вызывает сомнение факт нахождения Кузнецова Д.В. в состоянии опьянения 30 апреля 2010 года в 07 часов 39 минут.
Так, сам Кузнецов Д.В. утверждает, что в указанный день находился в трезвом состоянии, из его объяснений в протоколе следует лишь то, что он управлял автомобилем, а показания прибора (алкотектора) составили 0, 208 мг/л, что при абсолютной (+/-0,048 мг./л) и относительной (+/- 10%) погрешностях не превышает установленную ст. 27.12 КоАП РФ норму - 0,15 мг/л. (0,208 - 0,048 - 10% = 0, 144)
В связи с изложенным, суд считает, что порядок проведения освидетельствования в отношении Кузнецова Д.В. нарушен.
Таким образом, поскольку мировым судьей в основу постановления положены доказательства, полученные с нарушением закона, что не допустимо согласно ст. 26.2 КоАП РФ, указанное постановление подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Жалобу Кузнецова Дмитрия Викторовича удовлетворить:
постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау от 10 июня 2010 года по делу об административном правонарушении о лишении Кузнецова Дмитрия Викторовича права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья