РЕШЕНИЕ
город Кумертау 03 февраля 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Белова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Мулдабекова Зымгалея Тасбулатовича на постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау РБ от 23 ноября 2009 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау от 23 ноября 2009 года Мулдабеков З.Т. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством водителем в состояние опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Мулдабеков З.Т. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тому основанию, что о месте и времени судебного заседания он извещен не был, дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Мулдабекова З.Т. Белов А.Б. поддержал жалобу, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Судья, выслушав защитника Белова А.Б., проверив материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау - отмене, производство по делу - прекращению.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАПП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из постановления мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау от 23 ноября 2009 года следует, что дело рассмотрено в отсутствие Мулдабекова З.Т.
В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что Мулдабеков З.Т. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Однако с данным выводом мирового судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)
В материалах дела об административном правонарушении имеется уведомление о вручении почтового отправления - судебной повестки на имя Мулдабекова. Однако, указанное обстоятельство не может свидетельствовать о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, поскольку в качестве лица, получившего повестку указана «Бикбаева», безотносительно к тому, кем она приходится адресату.
Кроме того, заслуживают внимания и доводы жалобы о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может быть признан допустимым доказательством по делу.
В соответствии с п.16 Приказа Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 года №308 (ред. от 14 июля 2009 года, с изм. от 22 октября 2009 года) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха) при помощи одного из технических средств измерения, проведенного с интервалом 20 минут, или при применении не менее двух разных технических средств индикации на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием их обоих при каждом исследовании, проведенном с интервалом 20 минут.
Как следует из акта медосвидетельствования л.д. 9) результат исследования, то есть количество этилового спирта в литре выдыхаемого воздуха в мг/л не указан, сделать вывод об обоснованности заключения, исходя из имеющихся в акте показателей, нельзя.
Поскольку мировым судьей не соблюден установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности и дело, в нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие Мулдабекова З.Т. и данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания нет, то постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Жалобу Мулдабекова Зымгалея Тасбулатовича удовлетворить:
постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау от 23 ноября 2009 года по делу об административном правонарушении о лишении Мулдабекова З.Т. права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАПП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья подпись
Верно. Судья Л.П. Коваленко