РЕШЕНИЕ
город Кумертау 21 июля 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Короткова А.А.,
его защитника адвоката Зубакова С.Г., удостоверение № 389 и ордер № 008424 от 30 июня 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Короткова Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау РБ от 14 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау РБ от 14 мая 2010 года Коротков А.А. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Коротков А.А. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по делу по тем основаниям, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его присутствия, в деле отсутствуют доказательства надлежащего уведомления о месте и времени судебного заседания, тем самым, он был лишен предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, поскольку не мог квалифицировано возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника.
Судья, выслушав Короткова А.А. и его защитника адвоката Зубакова С.Г., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Короткова А.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Кроме того, согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан, утвержденной Приказом министра юстиции РБ от 01 июля 2005 года №32, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются мировым судьей в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении. Бланк уведомления прикрепляется к стороне письма, на которой не указывается адрес.
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что судебная повестка о вызове Короткова А.А. к мировому судье на 14 мая 2010 года, отправленная заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства Короткова А.А., указанному самим Коротковым А.А. и записанному с его слов в материалах дела об административном правонарушении - город Кумертау, улица 40 лет Победы, дом 5, квартира 144, возвращена мировому судье с отметкой «истек срок хранения» л.д. 22). На конверте имеется отметка о том, что адресат неоднократно не являлся в отделение почтовой связи, поэтому, мировой судья в своем постановлении обоснованно пришла к выводу о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Короткова А.А. не поступало. О том, что документы направлены мировому судье, Короткову А.А. было известно, в протоколе он просил направить материалы по месту жительства. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Коротков А.А. не проявил в надлежащей степени заботливости и осмотрительности при осуществлении своих прав.
Согласно ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что 12 апреля 2010 года в 06 часов 40 минут на 214 км автодороги Уфа-Оренбург Коротков А.А. управлял автомобилем Ниcсан WINGROAD государственный номер К 448 РМ 102 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Короткова А.А. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
Таким образом, мировой судья правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательствах пришел к выводу о виновности Короткова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау от 14 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Короткова Алексея Александровича оставить без изменения, а жалобу Короткова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Г.Ю. Шухардина