РЕШЕНИЕ
город Кумертау 21 июля 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гибадуллина Р.Ш., доверенность от 04 мая 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Кохова Владимира Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау РБ от 17 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау РБ от 17 мая 2010 года Кохов В.И. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Кохов В.И. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу по тем основаниям, что процесс подготовки к тестированию прибора Алкотектор PRO-100 combi инспектором был осуществлен без понятых, одноразовый полипропиленовый мундштук был вставлен в прибор, в результате чего при заборе воздуха был показан уровень алкоголя, фактически ему не принадлежащий. В ходе рассмотрения дела в мировом суде данное обстоятельство было подтверждено свидетелем Юрченко Ю.А., показания которого в постановлении мирового судьи искажены и полностью не зафиксированы. В инструкции по использованию прибора «Алкотектор PRO-100 combi» указано о том, что данный прибор подлежит калибровке 1 раз в 6 месяцев, а на момент проведения освидетельствования 6-тимесячный срок истек, следовательно, оно проводилось прибором, который мог дать неправильный результат освидетельствования.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кохов В.И. не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела л.д. 40).
Судья, выслушав защитника Гибадуллина Р.Ш., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Кохова В.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что 24 апреля 2010 года в 01 час 35 минут на улице Окружная, около дома №13 Кохов В.И. управлял автомобилем ВАЗ-21083 государственный номер М 272 КВ 02 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Кохова В.И. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
Доводы Кохова В.И. и его защитника Гибадуллина Р.Ш. о том, что процесс подготовки к тестированию прибора Алкотектор PRO-100 combi инспектором был осуществлен без понятых, освидетельствование проводилось прибором, который мог дать неправильный результат освидетельствования вследствие пропуска срока проверки прибора опровергаются указанными выше доказательствами, материалами дела об административном правонарушении и постановлением мирового судьи, из которого следует, что в судебном заседании мировой судья исследовал все доказательства по делу, в том числе представленные Коховым В.И. и его защитником Гибадуллиным Р.Ш., допросил свидетелей инспектора ОГИБДД Валеева И.Г., понятого Юрченко А.А., оценил все имеющиеся по делу доказательства в совокупности и дал им надлежащую оценку.
Таким образом, мировой судья правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательствах пришел к выводу о виновности Кохова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Кохова Владимира Ивановича оставить без изменения, а жалобу Кохова В.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
ФИО6 ФИО0