№ 12-153-2010г
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 28 июля 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Санникова П.В., его защитника Белова А.Б., представившего доверенность от 11 мая 2010 года,
потерпевшего Балукова А.Н., его представителя Гибадуллина Р.Ш., доверенность от 11 июня 2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Санникова Павла Викторовича по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Дремина С.Н. от 01 мая 2010 года, которым Санников П.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Дремина С.Н. от 01 мая 2010 года Санников П.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ - за то, что, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный номер К 211 УВ 102, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и допустил столкновение с автомобилем Ауди-80 государственный номер Е 593 ТХ 102.
Не согласившись с данным постановлением, Санников П.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления инспектора ДПС от 01 мая 2010 года и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указана информация о получателе штрафа.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Санников П.В. и его защитник Белов А.Б. поддержали жалобу, привели изложенные в ней доводы.
Потерпевший Балуков А.Н. и его представитель Гибадуллин Р.Ш. просили постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Дремина С.Н. от 01 мая 2010 года оставить без изменения.
Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Санникова П.В. подлежит удовлетворению, а постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Дремина С.Н. от 01 мая 2010 года отмене с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что указанный административный материал рассмотрен в отсутствие Санникова П.В.л.д. 3). В протоколе об административном правонарушении серии 02 АТ № 462537 от 01 мая 2010 года указано лишь место рассмотрения административного дела, время рассмотрения дела не указано, следовательно, Санников П.В. надлежащим образом не был извещен о времени рассмотрения делал.д. 8).
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны, событие правонарушения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Указанные требования, при рассмотрении данного дела в ОГИБДД ОВД по городу Кумертау выполнены не были.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Дремина С.Н. не содержит мотивировки принятого решения.
Так из объяснений Санникова П.В. от 01 мая 2010 года следует, что он не признавал себя виновным в совершении административного правонарушения, считал виновником ДТП Балукова А.Н.л.д. 11)
Из объяснений Балукова А.Н. следует, что виновником совершенного административного правонарушения он считает Санникова П.В.л.д. 10).
Из изложенного видно, что в объяснениях Санникова П.В. с одной стороны и Балукова А.Н. с другой стороны имеются противоречия.
Данные противоречия не были устранены при рассмотрении дела в ОГИБДД ОВД по городу Кумертау при помощи других доказательств.
В постановлении не приведены мотивы, по которым доводы Санникова П.В. отвергнуты, а доводы Балукова А.Н. приняты во внимание.
Вышеуказанные нарушения процессуальных требований закона являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Дремина С.Н. от 01 мая 2010 года в отношении Санникова П.В. подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ с возвращением дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по городу Кумертау.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, истребовать дополнительные доказательства и принять законное и обоснованное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Санникова Павла Викторовича удовлетворить.
Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по городу Кумертау Дремина С.Н. от 01 мая 2010 года в отношении Санникова Павла Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по городу Кумертау.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Решение вступило в законную силу 09 августа 2010 года.