решение по жалобе на постановление инспектора ДПС по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ



Дело № 12-116/2010.

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 02 июня 2010 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Иванова А.В.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Иванова Артура Валерьевича на постановление-квитанцию инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД по г.Кумертау от 22 августа 2009 года, которым постановлено:

- Иванова А.В. подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД по г.Кумертау от 22 августа 2009 года Иванов А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а именно за то, что Иванов А.В. 22 августа 2009 года в 16 часов 10 минут, управляя автомашиной ВАЗ-210740 гос. номер К 762 УУ на улице Машиностроителей, д.6, превысил скорость движения на 35 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, Иванов А.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что инспектор ДПС не разъяснил ему права и сроки обжалования постановления, о чем свидетельствует отсутствие его подписи в постановлении, ему не была вручена копия постановления-квитанции, постановление-квитанция выписывается в том случае, если лицо, в отношении которого оно составляется, не оспаривает решение и согласно с назначенным штрафом, он же был категорически не согласен.

В судебном заседании Иванов А.В. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы.

Выслушав Иванова А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Иванова обоснованна и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно постановлению-квитанции от 22 августа 2009 года, составленного инспектором Дорожно-патрульной службы ОГИБДД по РБ Сайфуллиным Ф.Д., согласно которому Иванов А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ за то, что Иванов А.В. управляя автомашиной ВАЗ-210740 гос номер К 762 УУ на улице Машиностроителей, 6 в 16 часов 10 минут, превысил скорость движения на 35 км/ч, Иванову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей л.д. 3).

Согласно представленным ОГИБДД материалам он же, Иванов А.В., постановлением по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2009 года исполняющим обязанности инспектора административного законодательства ОГИБДД г.Кумертау Скучиловым А.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, за то, что Иванов А.В., управляя автомашиной ВАЗ-210740 гос номер К 762 УУ на улице Машиностроителей, 6 в 16 часов 10 минут, превысил скорость движения на 35 км/ч, Иванову А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей л.д. 7).

Таким образом, Иванов А.В. дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, что противоречит положениям части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление-квитанция о наложении административного штрафа от 22 августа 2009 года подлежит отмене.

Поскольку установленный 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.6 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу Иванова Артура Валерьевича удовлетворить.

Постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД по г.Кумертау Сайфуллина Ф.Д., вынесенное в отношении Иванова Артура Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и прекратить производство по делу на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Решение вступило в законную силу 14 июня 2010 года.