Дело № 12-204/2010.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 10 августа 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ломоноса Д.Н.,
его защитника адвоката Хабибуллина В.С., ордер № 12 от 10 августа 2010 года, удостоверение № 1255,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Ломоноса Дмитрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау РБ от 08 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау РБ от 08 июня 2010 года Ломонос Д.Н. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Ломонос Д.Н. подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить по тем основаниям, что 08 июня 2010 года при рассмотрении административного дела участвовал его представитель Ташбулатов Э.Ф. Однако 07 июня 2010 года он распорядился об отмене доверенности, выданной Ташбулатову Э.Ф., о чем заблаговременно известил суд и доверителя. Судом в его адрес ни одна судебная повестка направлена не была, следовательно, надлежащим образом он не был извещен. Кроме того, суд, рассматривая административное дело 08 июня 2010 года, удовлетворил ходатайство его представителя о вызове в судебное заседание понятых Головина Е.Ю. и Кашина Д.Н., рассмотрение административного дела было отложено на 11 июня 2010 года 17 часов, что подтверждается судебными повестками, выданными секретарем судебного заседания судебного участка №2. При таких обстоятельствах, 08 июня 2010 года мировой судья никак не мог рассмотреть данное дело, следовательно, административное дело рассмотрено в его отсутствии и при противоречащих обстоятельствах.
Судья, выслушав Ломоноса Д.Н. и его защитника адвоката Хабибуллина В.С., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Ломоноса Д.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что 13 апреля 2010 года в 22 часа 35 минут на улице Северная дом 9 села Ермолаево Куюргазинского района РБ Ломонос Д.Н. управлял автомобилем ВАЗ-21124 государственный номер А 166 ХУ 102 в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Вина Ломоноса Д.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
· протоколом об административном правонарушении серии 02 АТ № 474048 от 13 апреля 2010 года л.д. 5);
· протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АО № 513884 от 13 апреля 2010 года л.д. 6);
· актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 02 АА № 037252 от 13 апреля 2010 года и бумажным носителем с результатами освидетельствования, согласно которым количественный показатель концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составил 0, 578 мг/л л.д. 7-8).
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
Доводы Ломоноса Д.Н. и его защитника адвоката Хабибуллина В.С. о том, что 08 июня 2010 года при рассмотрении административного дела участвовал представитель Ломоноса Д.Н. - Ташбулатов Э.Ф., однако 07 июня 2010 года Ломонос Д.Н. распорядился об отмене доверенности, выданной Ташбулатову Э.Ф., о чем заблаговременно известил суд и доверителя, опровергаются телеграммой, отправленной Ломонос Д.Н. - Ташбулатову Э.Ф., согласно которой лишь 11 июня 2010 года Ломонос Д.Н. поставил в известность своего представителя Ташбулатова Э.Ф. об отмене ранее выданной доверенности л.д. 21).
Таким образом, Ломонос Д.Н. не проявил должной осмотрительности, не известил мирового судью об отмене доверенности и не направил в суд нового представителя.
Доводы Ломоноса Д.Н. и его защитника адвоката Хабибуллина В.С. о том, что Ломонос Д.Н. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела опровергаются уведомлением о получении судебной повестки на 08 июня 2010 года на имя Ломоноса Д.Н., полученной 25 мая 2010 года представителем Ломоноса Д.Н. - Ташбулатовым Э.Ф., действовавшим на тот момент по доверенности, выданной Ломонос д.Н. 16 апреля 2010 года л.д. 15, 17).
К судебным повесткам, выписанным на имя Головина Е.Ю. и Калинина Д.Н., и доводам Ломоноса Д.Н. о том, что судебное заседание было назначено на 11 июня 2010 года, суд относится критически, считая способом уйти от ответственности. Данный довод также опровергается определением мирового судьи о назначении времени и рассмотрения дела на 08 июня 2010 года к 10.00 часам.
В судебном заседании Ломонос Д.Н. признал, что перед тем, как сел за руль автомашины, он выпил 100гр. водки.
Таким образом, мировой судья правильно на основании имеющихся в материалах дела доказательствах пришел к выводу о виновности Ломоноса Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначив, при отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау РБ от 08 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Ломоноса Дмитрия Николаевича оставить без изменения, а жалобу Ломоноса Д.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Г.Ю. Шухардина