РЕШЕНИЕ
город Кумертау 20 августа 2010 года
Судья Кумертауского городской суда Республики Башкортостан Газимуллина Л.А.
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Мурзагулова А.С., его защитника Азнабаева В.Х., действующего на основании доверенности от 05 июля 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Мурзагулова Азата Салаватовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 20 июля 2010 года, которым постановлено лишить права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау от 20июля 2010 года Мурзагулов А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством за управление в состоянии опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Мурзагулов А.С.обратился с жалобой в которой указал, что его освидетельствование на состояние опьянения проводилось в нарушение Приказа № 185 МВД РФ, КоАП РФ, без участия понятых. Данный факт подтверждается объяснениями понятых, где указано, что освидетельствование проводилось в 01 час. Между тем из акта освидетельствования на состояние опьянения 02 АА № 065255 от 15. 06. 2010 года в графе исследование указано время 01 час.12 мин. Кроме того, объяснения написаны самим инспектором ДПС ОГИБДД и объяснения не подтверждаются подписями понятых, что написано с их слов. Он утверждает, что освидетельствование инспекторами ДПС проводилось без участия понятых. Кроме того, вызывает сомнение дата проверки прибора, с помощью которого проводился отбор выдыхаемого воздуха. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 065255 от 15 июня 2010 года, в графе дата последней проверки прибора указано 22 декабря 2010 года, между тем указанная дата еще не наступила. Считает, что данные процессуальные нарушения являются существенными и должны быть приняты во внимание судом.
В судебном заседании Мурзагулов А.С. и его защитник Азнабаев В.Х. поддержали доводы жалобы. Защитник Азнабаев В.Х. дополнительно пояснил, что при проведении освидетельствования Мурзагулова на состояние опьянения, понятых не было. Об отсутствии
понятых свидетельствуют их объяснения, приложенные к материалам дела.
Свидетель Сапожников А.П. пояснил суду, что Мурзагулова А.С. он видит первый раз. Летом, точную дату он не помнит, он управлял автомашиной по улице Куюргазинская города Кумертау, когда его остановили сотрудники ДПС и сообщили, что они освидетельствовали водителя на состояние опьянения и дали ему документ, где он расписался. Объяснение он не читал, ему на словах все пояснили, он расписался и уехал.
Судья, выслушав нарушителя, защитника, свидетеля проверив материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям :
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Установлено, что 15 июня 2010 года в 01 час. по улице Куюргазинская города Кумертау Мурзагулов управлял автомашиной ВАЗ-111130, государственный номер Р 695 МА в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения. Согласно акту освидетельствования № 065255 от 15 июня 2010 года установлено состояние опьянения у Мурзагулова А.С.- 0, 762 мг. в выдыхаемом воздухе (л.д.5).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау от 20 июля 2010 года Мурзагулов А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев(л.д.20)
Судья считает несостоятельными доводы защитника о том, что освидетельствование проводилось в отсутствие понятых по следующим основаниям :
В материалах дела (л.д.7) имеется письменные объяснения понятых Белугина В.А. и Сапожникова А.П., которым разъяснены их права в качестве понятых, где указано, что понятой удостоверяет в протоколе свой подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Из объяснений понятых Белугина В.А. и Сапожникова А.П. следует, что при них проводилось освидетельствование Мурзагулова на состояние опьянения с помощью технического средства-прибора Алкотектор ПРО - 100, который согласился с результатом показания на приборе(л.д.7).
В акте освидетельствования на состояние опьянения № 065255 от 15 июня 2010 года имеются подписи понятых, то есть понятые подтвердили, что в их присутствии совершены определенные процессуальные действия. При указанных обстоятельствах доводы защитника о том, что освидетельствование проводилось без участия понятых, необоснованны.
Судья не принимает во внимание пояснения свидетеля Сапожникова А.П., данные в ходе судебного разбирательства, поскольку его показания в судебном разбирательстве противоречат его письменным объяснениям от 15 июня 2010 года, что дает основание суду сомневаться в правдивости его показаний.
Также суд считает несущественным доводы защитника о том, что в графе дата последней проверки прибора указано 22 декабря 2010 года, поскольку указанная дата не наступила, суд считает эту ошибку опиской, которая в судебном заседании может быть устранена. Из письменного носителя показаний Алкотектора (л.д.4) следует, что калибровка проведена 22 декабря 2009 года.
Таким образом, судья приходит к выводу, что мировой судья при рассмотрения материала об административном правонарушении правильно определил значимые для дела доказательства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление о привлечении Мурзагулова А.С. к административной ответственности вынесено обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от
20 июля 2010 года по делу об административном правонарушении о лишении Мурзагулова Азата Салаватовича права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.
Судья