Дело № 12-160/2010.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 15 июня 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тарасенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Мирзаитова Романа Разаповича на постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау РБ от 23 марта 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 23 марта 2010 года Мирзаитов Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Мирзаитов Р.Р. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тому основанию, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Кроме того, сотрудники ГИБДД не возили его на медицинское освидетельствование, а сразу составили административный протокол о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, хотя он был согласен пройти медицинское освидетельствование.
Мирзаитов Р.Р. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием защитника Тарасенко Т.С.
В судебном заседании Тарасенко Т.С. поддержал жалобу Мирзаитова Р.Р., привел изложенные в ней доводы, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
Судья, выслушав Тарасенко Т.С., исследовав материалы дела, находит жалобу Мирзаитова Р.Р. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Кроме того, согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан, утвержденной Приказом министра юстиции РБ от 01 июля 2005 года №32, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются мировым судьей в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении. Бланк уведомления прикрепляется к стороне письма, на которой не указывается адрес.
Из материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании, следует, что Мирзаитов Р.Р. знал, что дело об административном правонарушении в отношении него находится в мировом суде, поскольку 18 февраля 2010 года сам представлял мировому судье судебного участка №4 заявление о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 по городу Кумертау, при этом указав, что в настоящее время проживает по другому адресу, однако не проявил в надлежащей степени заботливости и осмотрительности при осуществлении своих прав. В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Мирзаитову Р.Р. судебной повестки.
Довод Мирзаитова Р.Р. о том, что он не был направлен на медицинское освидетельствование, суд считает несостоятельным, поскольку в деле имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 02 АА № 037463 от 04 января 2010 года, где указано, что Мирзаитов Р.Р. согласен с результатами освидетельствования, стоит его подпись.
Таким образом, установленный законом порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден.
Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В суде установлено, что 04 января 2010 года в 16 часов 10 минут Мирзаитов Р.Р. на улице Куюргазинская, 10, города Кумертау, управлял автомобилем ВАЗ-11183 в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина Мирзаитова Р.Р. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д.6), протоколом о задержании транспорта л.д.7), актом освидетельствования на состояние опьянения л.д.8). Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 23 марта 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Мирзаитова Романа Разаповича оставить без изменения, жалобу Мирзаитова Р.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.
Судья подпись.
Верно. Судья Г.Ю. Шухардина