Дело № 12-187/2010
РЕШЕНИЕгород Кумертау 08 июля 2010 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Терер С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Головочесова М.И.,
рассмотрев материалы административного дела по жалобе Головочесова Максима Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от 20 мая 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
указанным постановлением мирового судьи Головочесов М.И. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имевшего место 07 апреля 2010 года в 01 час 20 минут на улице 60 лет БАССР, 9 города Кумертау.
Не согласившись с данным постановлением, Головочесов М.И. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, хотя он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, так как находился в Мраковской ЦРБ на обследовании 23 апреля 2010 года, а в Кумертауской ЦРБ 20 мая 2010 года, что подтверждается справками. Кроме того, копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась.
В суде лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Головочесов М.И. поддержал жалобу, привел изложенные в ней доводы.
Выслушав Головочесова М.И., исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Довод Головочесова о том, что в ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении, суд считает несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении в отношении Головочесова М.И. от 07 апреля 2010 года, где стоит его подпись в том, что он с протокол ознакомлен, копию протокола получил и просит направить протокол для рассмотрения по месту жительства л.д. 4).
Доводы Головочесова М.И. о рассмотрении дела мировым судьей в его отсутствие в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ также нельзя признать убедительными.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что судебные повестки Головочесову М.А. дважды направлялась заказной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, на 23 апреля и 20 мая 2010 года и возвращены из отделения почтовой связи № 9 в связи с истечением срока хранения. На конверте имеются отметки почтового отделения о том, что письмо возращено по истечении срока хранения, а извещения о наличии заказного письма были доставлены адресату 17, 27, 29 апреля и 03 мая 2010, то есть заблаговременно. У суда нет оснований не доверять информации, указанной предприятием связи.
Согласно справке Мраковской ЦРБ Головочесов М.И. 23 апреля 2010 года был на обследовании. В судебном заседании Головочесов М.И. затруднился пояснить, на каком именно обследовании он был, утверждал, что обращался к участковому врачу, так как у него была температура. Справка МУЗ Мраковская ЦРБ муниципального района Кугарчинский район РБ датирована 29 апреля 2010 года, то есть по истечении 6 дней со дня обращения Головочесова к врачу. Головочесов М.И. пояснил, что когда ему стало известно о том, что его приглашали в мировой суд на 23 апреля 2010 года, он решил взять эту справку. Однако, зная, что дело назначено к рассмотрению в мировом суде, данную справку в мировой суд не представил, не интересовался, рассмотрено ли административное дело в его отсутствие или назначено на другую дату.
Кроме того, по справке от 20 мая 2010 года Головочесов М.И. пояснил, что обратился в Кумертаускую ЦРБ 20 мая 2010 года с утра, хотя окалина попала в глаз еще 19 мая 2010 года, около 19 часов.
Таким образом, Головочесов М.И. представленными справками лишь подтвердил наличие у него, якобы, уважительных причин неявки в мировой суд. Однако это не свидетельствует о его неизвещении о дне и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, довод Головочесова М.И. о том, что мировой судья с нарушением закона рассмотрел дело в его отсутствие, нельзя признать обоснованным. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ от 20 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Головочесова Максима Ивановича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующая подпись.