Дело № 12-199/2010.
РЕШЕНИЕ
город Кумертау 02 сентября 2010 года
Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Шухардина Г.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иванова Александра Викторовича по его жалобе на постановление инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОВД по г. Кумертау от 02 июля 2010 года, которым Иванов А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению от 02 июля 2010 года, вынесенному инспектором ДПС ОГИБДД г.Кумертау Золотовым А.М., Иванов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 рублей, за то, что, он не предоставил дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил наезд на велосипедиста, который двигался по главной дороге.
В жалобе Иванова А.В. ставится вопрос об отмене постановления по следующим основаниям, что он правонарушения не совершал, факт совершения им административного правонарушения он оспаривает. В постановлении инспектора ДПС ОГИБДД не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам, не сделан вывод его виновности.
Он действительно двигался на автомашине по улице Рабочей со стороны церкви и продолжил двигаться прямо. Он должен был уступить дорогу транспортным средствам, которые двигались по главной дороге. Перед проездом он убедился, что транспортные средства на главной дороге отсутствуют, и продолжил движение. Велосипедист, с которым у него произошло столкновение, двигался не по главной дороге, поэтому он должен был руководствоваться правилами проезда неурегулированных перекрестков, чего не сделал.
В судебном заседании защитник Белов А.В. поддержал жалобу, привел доводы, изложенные в жалобе.
Суд, выслушав Белова А.Б., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела, обстоятельства установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В соответствии со ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательства вины устанавливаются протоколом об административном правонарушении (ст.26.2 п.2 КоАП РФ) или иными протоколами, объяснениями лиц, в отношении которых ведется производство по делу, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта и другими вещественными доказательствами.
Указанные требования не были выполнены при вынесении обжалуемого постановления.
В постановлении не приведены доказательства, на основании которых сделан вывод о нарушении Ивановым п.13 Правил дорожного движения, и его вины в этом.
Между тем, как видно из протокола, а также объяснений Иванова, он не был согласен с тем, что виновен в совершении правонарушения, и пояснил, что он двигался на своей автомашине по улице Рабочей со стороны улицы Логовой и на перекрестке улиц К.Маркса и Рабочей слева от него выехал велосипедист, с которым он столкнулся. Велосипедист двигался не по главной, а по второстепенной дороге.
Мотивов, по которым вышеприведенные доводы Иванова о своей невиновности были отвергнуты, в постановлении не приведено.
Кроме того, постановление инспектора ДПС ОГИБДД является противоречивым, поскольку в постановлении указано, что Иванов не предоставил преимущественное право транспортному средству, имеющемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего допустил наезд на велосипедиста, который двигался по главной дороге. В то время, как следует из схемы ДТП велосипедист двигался не по главной дороге, а по второстепенной, как и Иванов А.В., вследствие чего им необходимо было руководствоваться п.13.11 ПДД, а именно - на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, то есть водитель велосипеда обязан был уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, то есть водителю ВАЗ-11183, под управлением Иванова А.В.
При таких обстоятельствах вывод о виновности Иванова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным, а принятое инспектором ДПС постановление - мотивированным.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах на основании п.2 ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отменить постановление инспектора ОГИБДД ОВД по г. Кумертау от 02 июля 2010 года в отношении Иванова Александра Викторовича и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.Ю. Шухардина
Решение не вступило в законную силу.