Решение по жалобе на постановление мирового судьи по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ



Дело № 12-205/2010.

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 30 августа 2010 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шишкина А.Ф.,

его защитника Белова А.Б., действующего на основании доверенности от 18 марта 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Шишкина Андрея Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 15 апреля 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным выше постановлением мирового судьи Шишкин А.Ф. подвергнут административному наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии опьянения, имевшего место 01 марта 2010 года в 14 часов 48 минут на 74 км. автодороги Уфа-Оренбург.

Не согласившись с данным постановлением, Шишкин А.Ф. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с тем, что судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении было назначено на 11.00 15 апреля 2010 года. В указанное время он явился на рассмотрение дела вместе со своим защитником Беловым А.Б. на судебный участок № 4 по г.Кумертау. Однако, когда он отметился о явке, секретарь из приемной судебного участка № 4 по г.Кумертау сообщила ему, что мировой судья отсутствует, так как находится на похоронах своего дедушки, и ее сегодня не будет. Никакой повестки на другое время ему не дали, хотя он спросил у секретаря по поводу отложения дела. Таким образом, в 11.00 15 апреля 2010 года дело об административном правонарушении в отношении него рассмотрено не было. Возможно, оно было рассмотрено в другое время в указанный день, но он об этом уже извещен не был. Кроме того, сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинское освидетельствование. Согласно п.4 раздела II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование, проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, в присутствии 2 понятых. Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года присутствие понятых при применении мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.27.12 КоАП РФ обязательно. При оформлении материалов об административном правонарушении понятые отсутствовали вообще.

В суде Шишкин А.Ф. и его защитник Белов А.Б. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба Шишкина А.Ф. подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ от 15 апреля 2010 года - отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года при рассмотрении дела об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Согласно постановлению мирового судьи дело в отношении Шишкина А.Ф. рассмотрено 15 апреля 2010 года. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении Шишкиным А.Ф. судебной повестки о необходимости явки в указанный день к мировому судье. Как следует из жалобы Шишкина, а также его объяснений и объяснений его защитника Белова А.Б. в суде, они явились в назначенное время к мировому судье судебного участка № 4 по городу Кумертау, однако рассмотрение дела не состоялось ввиду отсутствия мирового судьи. Указанный довод не опровергается материалами дела. Так, в материалах дела имеется объяснительная секретаря судебного заседания Никитиной А.Ю. л.д.24), которая содержит противоречивые доводы. Так, секретарь указывает, что мировой судья судебного участка № 4 по г.Кумертау действительно отсутствовала в 11 часов 15 апреля 2010 года на рабочем месте с связи с необходимостью организации похорон. Шишкин в течение дня не явился, по крайней мере, у нее не отметился, в связи с чем судья рассмотрела дело в его отсутствие.

Из вышеизложенного следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей не в 11 часов 15 апреля 2010 года. Установить, в какое время дело об административном правонарушении действительно было рассмотрено, не представляется возможным, что подтверждает довод Шишкина о том, что он не был извещен о рассмотрении дела в другое время.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау от 15 апреля 2010 года является незаконным и подлежит отмене.

На момент рассмотрения дела в Кумертауском городском суде РБ срок давности привлечения Шишкина А.Ф. к административной ответственности истек, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 подп.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу Шишкина Андрея Федоровича удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 по городу Кумертау РБ от 15 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности Шишкина Андрея Федоровича.

Производство по делу прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Председательствующая